🚀 go-pugleaf

Stanislaw: [pl.comp.lang.c: Fri, 31 Oct 1997 15:29:50 +0100]
: Moze wiecej szczegolow? Wcale nie uwazam systemu typow C++ za parodie.
np. takie templejty zrobiono tragicznie; podczas analizy statycznej C++ nie
wykrywa wiekszosci bledow w templejtach, robi to dopiero podczas ich
wykorzystania;
to tylko przyklad... akurat naprawialny zreszta

: W jakiej sytuacji wymagasz przetypowania?
to nie ja, to C++ :-)
przy kazdym bardziej skomplikowanym zastowaniu obiektow jest to potrzebne,
np. masz liste obiektow, o ktorych wiesz, ze sa klasy A, ale z typu listy to
nie wynika i pobierajac obiekty z listy piszesz przed pointerem (A *);
znowu - przyklad jest bardzo prosty...

: Trudno odniesc sie do stwierdzenia: brak porzadnych struktur danych.
: Programowalem troche w SMLu i wcale nie zauwazylem specjalnej roznicy
brak ogolnego mechanizmu definiowania typow danych, ktorych elementy nie
maja ustalonego rozmiaru (jak listy, drzewa...) bez uciekania sie do
wskaznikow; brak porzadnego polimorfizmu; brak systemu modulow wyzszego
rzedu; ech...

pozdrawiam,
robert (nie jestem zbyt chetny do goracej dyskusji...)
-- 
robmar@mimuw.edu.pl                  http://zls.mimuw.edu.pl/~robmar/