🚀 go-pugleaf

On Fri, 30 Jan 1998 15:56:01 +0100, Marek Kotowski <mkot@imm.org.pl>
wrote:

>3. Bardzo prosze opisac nam, jak Pan by "zaimplementowal bity"
>   (Panski termin) 

 Prawda, ze udany ?

>   inaczej niz za pomoca tablicy zmiennych
>   integralnych (mozna tu tez uzyc int)), zeby w dodatku operacje
>   na bitach wykonywaly sie znacznie szybciej.
>
>   Mowa oczywiscie o tablicach kilkudziesieciu, kilkuset czy
>   nawet kilku tysiecy bitow.

 Ja bym zaimplementowal na typie "float" bo koprocesor jest szybszy :)

 Mowiac powaznie, zaproponowane przez ciebie rozwiazanie jest
oczywiscie sensowne i poprawne ale dla faktycznie duzej ilosci flag (
choc nie jestem w stanie wymyslec praktycznego zastosowania - z kilku
tysiecy przerzutnikow to juz mozna maly mikroprocesor zbudowac ). Dla
malej ilosci bitow ( <= sizof (unsigned) ), twoje rozwiazanie jest
nadal poprawne ale malo sensowne ( brzytwa Ockhama !), a np. w
systemach sterowania opartych o mikrokontrolery, gdzie flagi bitowe sa
najczesciej wykorzystywane, jest w ogole wykluczone ( narzut czasowy i
pamieciowy ).
Podsumowujac: to co proponujesz jest formalnie OK, jednak w 90%
przypadkow bedzie przerostem formy nad trescia.

milosz danielewski