🚀 go-pugleaf

Qrczak <qrczak@knm.org.pl> napisal
> On 29 Jan 1998, Karpierz wrote:
[...]
> Więc można się zająć liczbami ujemnymi. Ich nie da się skonwertować na
> unsigned long bez straty. Są dwie możliwości (załóżmy na chwilę, że
> sizeof (int) == 2, sizeof (long) == 4). Albo (unsigned long) (int) (-1)
> jest równe 0xFFFFFFFF, albo 0xFFFF. Twierdzę, że pierwsza jest o wiele
> logiczniejsza.
> 
> Otóż konwertujemy -1 na unsigned long. Wszystko jedno, jakiego dokładnie
> typu jest to -1. Ważne, że to jest dokładnie -1 i chcemy to zapisać w
> unsigned long. "Najbliższą" minus jedynce wartością typu unsigned long
> jest 0xFFFFFFFF, więc tak zostanie zapisane, niezależnie od tego, skąd
> ta -1 się wzięła.

Otoz wlasnie nie jest wszystko jedno jakiego typu jest -1;
Musisz pamietac o tym ze -1 to nie to samo co -1U. 

Wiec np:

int               a = -1;
unsigned int b = -1;

(unsigned long) a   jest rowne 0xFFFFFFFF  
(unsigned long) b   jest rowne 0x0000FFFF

czyli wlasnie wg zasady ktara napisalem wczesniej:

"Czyli faktycznie o propagacji znaku decyduje nie typ na ktory
rzutujemy ale typ wartosci rzutowanej"

Wniosek z calej tej dyskusji przynajmniej dla mnie jest jeden.
Nie wszystko jest takie oczywiste jak sie na pierwszy rzut oka 
wydaje i do konca madrych tu nie ma jesli cos w raporcie 
jezyka /nie wiem jak w ANSI, ja mowie o K&R/
nie jest do konca scisle okreslone.
Nie chodzi mi tu o ([unsigned] int) -> ([unsigned] long), to akurat jest,
ale glownie o ([unsigned] short) -> ([unsigned] long) i o 
i o ([unsigned] char) -> ([unsigned] long). 

Przy nauce C i w praktyce wiele mi to zawsze sprawialo
klopotow i wiele ukrytych bledow tez temu zawdzieczam
i dlatego poruszylem ten temat.
Inn sprawa ze napewno nie wart jest on tak rozbudowanej
dyskusji, ale.. jakos tak wyszlo ..:))
Moze damy pokoj juz tym rzutom ? :)
Jest tyle ciekawszych tematow... 

-- 
Pozdrawiam                                         Adam Karpierz   
mailto:karpierz@intertele.pl
http://www.intertele.pl/users/karpierz