🚀 go-pugleaf

Matuzalem napisał(a):
> Witam
> 
> Czy jest jakas mozliwosc programowego zwiekszenia obciazenia
> procesora/pamieci?
> Chcialbym przetestowac program w róznych warunkach.
> Jak najlepiej byloby to wykonac?
> 
> Chodzi mi mniej wiecej o cos takiego np.:
> 
> push 50d
> call Proc
> 
> push 10d
> call Mem
> 
> 50d i 10d to procentowe obciazenie (ok. 50% 10%)
> Powiedzmy, ze obie funkcje wykonywalyby sie w watku.
> Jak teraz najlepiej wplynac na obciazenia procesora/pamieci?
> (oczywiscie te procentowe obciazenie potem mozna by bylo obliczyc
> na podstawie stworzonego kodu)

 Do procesora chyba nietrudno, nawet w wielozadaniowych systemach mi
się to zdarza :) Pętla z odpowiednio wyważoną liczbą ciężkich
normalnych instrukcji oraz instrukcji PAUSE może załatwić sprawę
(najlepiej napisać makro, IMO). Choć pewnie system i tak przeszkodzi,
przełączając zadania. Jako ostateczność napisanie sterownika, który
zamuli jądro.

 Co do pamięci - zależy, co rozumiesz przez obciążenie. Alokacja 50%
dostępnej to obciążenie? Czy może alokacja i np. 10-krotne nadpisanie
obszaru? W każdym razie 2 pomysły dałem.

-- 
Pozdrawiam, Bogdan                                  (Linux i FreeDOS)
Kurs assemblera x86 (DOS i Linuks): http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
Prawdziwy, bezpieczny komunikator:                   www.JabberPL.org

Bogdan (bogdro) napisal(a):
>  Do procesora chyba nietrudno, nawet w wielozadaniowych systemach mi
> sie to zdarza :) Petla z odpowiednio wywazona liczba ciezkich
> normalnych instrukcji oraz instrukcji PAUSE moze zalatwic sprawe
> (najlepiej napisac makro, IMO). Choc pewnie system i tak przeszkodzi,
> przelaczajac zadania.

No i wlasnie dlatego zadalem te pytanko :)
Petle to "nie trwale" obciazenie.

> Jako ostatecznosc napisanie sterownika, który
> zamuli jadro.

Chyba bede pisal sterownik w najblizszym czasie...

>  Co do pamieci - zalezy, co rozumiesz przez obciazenie. Alokacja 50%
> dostepnej to obciazenie? Czy moze alokacja i np. 10-krotne nadpisanie
> obszaru? W kazdym razie 2 pomysly dalem.

O widzisz, dzieki :)

> Pozdrawiam, Bogdan

Pozdrawiam

Matuzalem napisał(a):
> Bogdan (bogdro) napisal(a):
>>  Do procesora chyba nietrudno, nawet w wielozadaniowych systemach mi
>> sie to zdarza :) Petla z odpowiednio wywazona liczba ciezkich
>> normalnych instrukcji oraz instrukcji PAUSE moze zalatwic sprawe
>> (najlepiej napisac makro, IMO). Choc pewnie system i tak przeszkodzi,
>> przelaczajac zadania.
> 
> No i wlasnie dlatego zadalem te pytanko :)
> Petle to "nie trwale" obciazenie.

 W DOSie z komendą CLI - owszem :), ale nie pochwaliłeś się systemem.
Wspominałeś coś o wątkach, więc ja po prostu też wspomniałem :) Ale
teraz widzę, że masz WinXP (i postując z Google usuwasz pliterki).

-- 
Pozdrawiam, Bogdan                                  (Linux i FreeDOS)
Kurs assemblera x86 (DOS i Linuks): http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
Prawdziwy, bezpieczny komunikator:                   www.JabberPL.org

Bogdan (bogdro) napisal(a):
>  W DOSie z komenda CLI - owszem :), ale nie pochwaliles sie systemem.
> Wspominales cos o watkach, wiec ja po prostu tez wspomnialem :) Ale
> teraz widze, ze masz WinXP

No cuz z WinXP jestem zmuszony kozystac :).
Osobiscie wole - jesli juz stajnia MS - to Win98. Chyba jak narazie
najstabilniejsze cacko.

> (i postujac z Google usuwasz pliterki).

Tak z Google i nie lubie uzywac "chaszczy" :P

> Pozdrawiam, Bogdan

Pozdrawiam