🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał w wiadomości 
news:i3u4hc$qa1$1@news.onet.pl...
> Zastanawiam się nad którymś nasm, yasm, SB86, fasm, JWasm. Jakie są
> różnice  między nimi?
> Szukam przykładów, jak zacząć np. utworzyć konsolę i użyć funkcji z

file:///C:/prog/asm/nasm/sample.shtml
są przykłady pod Linuksa,
przykłady ALink sa pod Tasm, wolałbym nasm, a poza tym zawierają includelib 
"win32.lib", chciałbym nie używać żadnych zewnętrznych bibliotek a jedynie 
wołać funkcje API Windows bezpośrednio z DLL przez LoadLibrary (ale samo 
LoadLibrary jest w kernel32.dll który jest zawsze załadowany ale jak w 
assemblerze wywołać którąś jego funkcję) 

Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał w wiadomości 
news:i3u970$7hh$1@news.onet.pl...
> bibliotek a jedynie  wołać funkcje API Windows bezpośrednio z DLL przez
> LoadLibrary (ale samo  LoadLibrary jest w kernel32.dll który jest zawsze
> załadowany ale jak w  assemblerze wywołać którąś jego funkcję)

Znalazłem http://sourceforge.net/projects/nasmx/ i udało się skompilować 
przykład z funkcjami z DLL:ExitProcess i MessageBoxA. Ale jednak jest pewien 
problem: gdy próbuję debugować za pomoca GDB, nie rozpoznaje pliku jako 
execa. Zlinkowany jest za pomocą GoLink. Gdy próbuję użyć Alink, wypisuje że 
nie znalazł _MessageBoxA@16, _ExitProcess@4. Jak linkerowi Alink wskazac że 
ma brać te funkcje z DLL i dlaczego zmienił nazwy dodając podkreślenie i po 
nazwie liczbę? 

Borneq pisze:
> Zastanawiam się nad którymś nasm, yasm, SB86, fasm, JWasm. Jakie są 
> różnice między nimi?

Ja poleciłbym Ci NASM bo jest przenośny na inne platformy np LINUX,
jest wolnym oprogramowaniem i dlatego że sam używałem go to pisania
okienek w window$. Tyle że ja tworzyłem sobie pliki lib z dll'i
a nie tak jak piszesz w poście niżej że chcesz używać bezpośrednio
przez loaddll, ALINK je utworzy
tyle że teraz niepamiętam jak to robiłem, sprawdź ALINK napewno dasz
rade

-- 
Pozdrawiam - Grzechu
Linux x86_64

Borneq pisze:
 > Zastanawiam się nad którymś nasm, yasm, SB86, fasm, JWasm. Jakie są 
różnice między nimi?

Ja poleciłbym Ci NASM bo jest przenośny na inne platformy np LINUX,
jest wolnym oprogramowaniem i dlatego że sam używałem go to pisania
okienek w window$. Tyle że ja tworzyłem sobie pliki lib z dll'i
a nie tak jak piszesz w poście niżej że chcesz używać bezpośrednio
przez loaddll, ALIB je utworzy
tyle że teraz niepamiętam jak to robiłem, sprawdź ALIB napewno dasz
rade

-- 
Pozdrawiam - Grzechu
Linux x86_64

> przykłady ALink sa pod Tasm, wolałbym nasm, a poza tym zawierają
> includelib "win32.lib", chciałbym nie używać żadnych zewnętrznych
> bibliotek a jedynie wołać funkcje API Windows bezpośrednio z DLL
> przez LoadLibrary

to win32.lib to biblioteka dla linkera statycznie importująca funkcje z 
dllek systemowych. Zaoszczędza ci pisanie kodu z LoadLibrary.
To tylko automatycznie wygenerowane informacje dla linkera i później 
systemowego loadera. Nie jest to jakaś "prawdziwa" zewnętrzna biblioteka.

Nie ma potrzeby by _wszystko_ ładować dynamicznie przez 
LoadLibrary/GetProcAddress.

-- 
Azarien

W dniu 11.08.2010 14:19, Borneq pisze:
> Zastanawiam się nad którymś nasm, yasm, SB86, fasm, JWasm. Jakie są
> różnice między nimi?

 Różnią się w dyrektywach kompilatorów. Składnia języka jest ta sama.
LZASM jest zgodny z przestarzałym TASMem (Borland Turbo Assembler),
JWasm - z MASMem (Microsoft Macro Assembler), YASM jest zgodny z
NASMem i GNU as. Ja osobiście używam głównie NASMa, ale czasem też
FASMa, do testów. Porównanie dyrektyw i sposobów kompilacji znajdziesz
tu: http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro/dos/fntasm.htm.
 Dla Windows jest też rodzina narzędzi "Go": GoAsm - kompilator,
GoLink - linker, GoBug - debuger, GoRC - kompilator zasobów
(http://www.godevtool.com/).
 Dobrym debugerem jest też Olly Debugger (http://www.ollydbg.de/).

> Szukam przykładów, jak zacząć np. utworzyć konsolę i użyć funkcji z
> WinApi aby wypisać coś w rodzaju printf("Hello world").

 Poszukaj kursu Iczeliona dla Win32 (http://win32asm.cjb.net/; wersja
polska pod adresem http://www.i-lo.tarnow.pl/edu/inf/prg/win32asm/) -
tego potrzebujesz. Kurs jest napisany pod MASMa lub MASMa32, ale z
niewielkim wysiłkiem można go przenieść na FASMa (i tak też robiłem).
FASM dla Windows to edytor tekstu z wbudowanym kolorowaniem składni i
opcjami kompilacji i uruchamiania, ale dla tego kompilatora napisano
też środowisko o nazwie Fresh (dostępne ze stron FASMa). Na zrzutach
ekranu wygląda podobnie np. do Borland Buildera, może więc okazać się
przydatne do pisania aplikacji okienkowych.

> Czy główna
> funcja musi się nazywac main?

 Nie, chyba że linkujesz ze biblioteką standardową języka C.

> Poza tym - jak napisać minimalną okienkową aplikację tworząca okno i
> obłsugującą komunikat Paint z możliwością rysowania TextOut, i innynch
> rzeczy.

 Wszystko znajdziesz w tutorialach Iczeliona. Jeśli używasz
odpowiedniego kompilatora, nie musisz używać LoadLibrary, ani nawet
bibliotek importowych (win32.lib czy cokolwiek w tym guście) -
wystarczy napisać odpowiednie linijki w programie (lub jeszcze łatwiej
- dołączyć do programu plik już je zawierający). Tak na pewno było w
FASMie dla Windows. Co do innych - nie wiem.
 Co do dziwnych nazw ("_MessageBoxA@16") - są to nazwy funkcji i
bodajże ilość bajtów dla parametrów. Ich nazewnictwo musi być
uzgodnione między kompilatorem, linkerem i biblioteką DLL. Niektóre
kompilatory mają opcję importowania z inną nazwą, coś w stylu
	extern _MessageBoxA@16 as MessageBoxA
 dzięki czemu możesz używać normalnych nazw (bez ozdobników), a nie
będzie błędów linkera.
 Jeśli jednak zdecydujesz się linkować Alinkiem, to też polecam Alib
do tworzenia bibliotek importowych z bibliotek DLL, dzięki czemu Alink
się połapie, o jakie funkcje chodzi.

 Wejdź na http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro/linki.htm - znajdziesz tam
wiele odnośników do kompilatorów, narzędzi, kursów, książek i innych
stron o asemblerze.

-- 
Pozdrawiam/Regards - Bogdan                     (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.Xiph.org   www.TorProject.org   Soft (EN): miniurl.pl/bogdro-soft

> Różnią się w dyrektywach kompilatorów. Składnia języka jest ta sama.
> LZASM jest zgodny z przestarzałym TASMem (Borland Turbo Assembler),
> JWasm - z MASMem (Microsoft Macro Assembler), YASM jest zgodny z
> NASMem i GNU as.

Zapomniałeś jeszcze "FASM jest mniej więcej zgodny z NASM".
Jak dla mnie, składnia NASM/YASM/FASM jest najczytelniejsza.

GNU as to makabra.


-- 
Azarien

On Wed, 18 Aug 2010 18:55:45 +0200 "Wiktor S."
<wswiktor&poczta,fm@no.spam> wrote:

> GNU as to makabra.

Bez przesady, w miarę łatwo da się przestawić - kwestia
przyzwyczajenia.

w.

On 18-08-2010 18:55, Wiktor S. wrote:
>> Różnią się w dyrektywach kompilatorów. Składnia języka jest ta sama.
>> LZASM jest zgodny z przestarzałym TASMem (Borland Turbo Assembler),
>> JWasm - z MASMem (Microsoft Macro Assembler), YASM jest zgodny z
>> NASMem i GNU as.
>
> Zapomniałeś jeszcze "FASM jest mniej więcej zgodny z NASM".
> Jak dla mnie, składnia NASM/YASM/FASM jest najczytelniejsza.
>
> GNU as to makabra.
>
>
Duzo pisalem w m68k. - Najcudowniejszy assembler do recznego pisania.
I skladnia intela byla dla mnie na poczatku katorga. (o trybie 
rzeczywistym nie wspominajac). Bardzo lubie GNU as. Takze sa wyjatki :-).

Pozdr

Marek

On Wed, 18 Aug 2010 20:02:15 +0200 "Wiktor S."
<wswiktor&poczta,fm@no.spam> wrote:

> >> GNU as to makabra.
> 
> > Bez przesady, w miarę łatwo da się przestawić
> 
> nie czuję potrzeby, skoro jak trzeba to jest NASM.

Ależ nie namawiałem Cię do zmiany religii. :)
Tylko niepotrzebnie straszysz młodych.

w.

Wiktor S. pisze:

> GNU as to makabra.
>
"wojna" AT&T czy INTEL chyba nigdy się nie skończy :)
Ja też popieram składnie Intel w wykonaniu NASM
Jest minimalistyczna i w 100% zrozumiała, bez movb al,?
== mov al,? , wiadomo że al to 8bitów. Ale jak ktoś
dużo napisał w GNU AS to szacunek, napewno oprócz przyzwyczajenia
ma swoje zalety tym bardziej jak ktoś dużo pisze w C :)

-- 
Pozdrawiam - Grzechu
Linux x86_64

yesma pisze:

> movb al,? == mov al,?

mam nadzieję że nikt się nie obraził za mój błąd,
rozpędziłem się :)

oczywiście movb ?,%al == mov al,?

-- 
Pozdrawiam - Grzechu
Linux x86_64

Użytkownik "Borneq" napisał:

> Szukam przykładów, jak zacząć np. utworzyć konsolę i użyć funkcji z WinApi
> aby wypisać coś w rodzaju printf("Hello world").

Jeśli za późno sie obudziłem to sorry. Do rzeczy.

Jeśli WinApi to jak rozumiem Windows32. Do tego jest niezawodny, dedykowany
i wspierany Masm32. Darmowy i jest do niego masa tutoriali.

Remek