🚀 go-pugleaf

yesma wrote:

> witam
> jakoś nie mogę się doszukać w manualach
> intela ile cykli trwają skoki warunkowe
> nie wiem czy przeoczyłem czy poprostu tam ich niema,
> jedyne co znalazłem w miare aktualne o ilości cykli procesorów
> jest na http://www.agner.org ale niestety Jcc raczej niema
> Jak ktoś zna odpowiedź gdzie tego szukać to poproszę
> 

znajdziesz conajwyzej dla 386 lub 486, dla nowszych nie ma ze względu na 
złożoność architektury, wiele rozkazów się wykonuje równolegle z innymi 
niektóre sie wykonują w innych czesciach porocesora itd ;)

-- 
Michał Walenciak
Kicer86 at gmail dot com
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

Kicer pisze:

> znajdziesz conajwyzej dla 386 lub 486, dla nowszych nie ma ze względu na 
> złożoność architektury, wiele rozkazów się wykonuje równolegle z innymi 
> niektóre sie wykonują w innych czesciach porocesora itd ;)
> 

podziękowałbym za odpowiedź jakbyś jeszcze podał jakiegoś linka
dla 386 , wiem że nie jest to oczywiste ile cykli to trwa
ale chociaż jakieś przybliżenie,
ile to trwa w najszybszym możliwym tępie

-- 
Regards - Grzechu
Linux x86_64

yesma pisze:
> Kicer pisze:
> 
>> znajdziesz conajwyzej dla 386 lub 486, dla nowszych nie ma ze względu 
>> na złożoność architektury, wiele rozkazów się wykonuje równolegle z 
>> innymi niektóre sie wykonują w innych czesciach porocesora itd ;)
>>
> 
> podziękowałbym za odpowiedź jakbyś jeszcze podał jakiegoś linka
> dla 386 , wiem że nie jest to oczywiste ile cykli to trwa
> ale chociaż jakieś przybliżenie,
http://home.comcast.net/~fbui/intel.html

> ile to trwa w najszybszym możliwym tępie
oidp na core2duo poniżej jednego cyklu przy założeniu, że ta sama odnoga 
jest wybierana wiele razy pod rząd

-- 
Pozdrawiam
Michoo

Michoo pisze:

> http://home.comcast.net/~fbui/intel.html
> 

dzięki bardzo fajna stronka

>> ile to trwa w najszybszym możliwym tępie
> oidp na core2duo poniżej jednego cyklu przy założeniu, że ta sama odnoga 
> jest wybierana wiele razy pod rząd
> 
  czyli np w pętlach ?
Pytam o skoki bo gdzieś wyczytałem że są kosztowne,
szukałem więc jak bardzo i nie mogłem znaleść.
Na to wygląda że tak nie jest.
Dzięki

-- 
Regards - Grzechu
Linux x86_64

yesma pisze:
> Michoo pisze:
>>> ile to trwa w najszybszym możliwym tępie
>> oidp na core2duo poniżej jednego cyklu przy założeniu, że ta sama 
>> odnoga jest wybierana wiele razy pod rząd
>>
>  czyli np w pętlach ?
Jeżeli masz pętlę z licznikiem to tak - dokładnie w tym celu 
optymalizowano procesory.

> Pytam o skoki bo gdzieś wyczytałem że są kosztowne,
> szukałem więc jak bardzo i nie mogłem znaleść.
> Na to wygląda że tak nie jest.
To zależy od naprawdę wielu czynników - tutaj jest porównanie szybkości 
dwóch metod, każda po 5 instrukcji:
http://tnij.org/hmdm
Niestety nie miałem żadnego "normalnego" amd do testów, ale widać, że 
tak jak "zazwyczaj" skoki kosztują zauważalnie, to zależnie od procesora 
czy danych może się to zmieniać.

-- 
Pozdrawiam
Michoo

Michoo pisze:

> Jeżeli masz pętlę z licznikiem to tak - dokładnie w tym celu 
> optymalizowano procesory.
> 

To która z pętli wykona się szybciej 2 3 1 ?
;~~~~~~~~~~~~~~
     mov cx,10
.loop:

     loop .loop
;~~~~~~~~~~~~~~ czy to jest przykład szybkiej pętli ?
     mov cx,10
.loop:

     dec cx
     jnz .loop
;~~~~~~~~~~~~~~
     mov cx,20
.loop:

     dec cx
     cmp cx,10
     jbe .loop
;~~~~~~~~~~~~~~

> tutaj jest porównanie szybkości 
> dwóch metod, każda po 5 instrukcji:
> http://tnij.org/hmdm

Obydwie metody mi się spodobały na pewno wykorzystam.
To takie skoki są kosztowne po cmp ?


-- 
Regards - Grzechu
Linux x86_64

yesma wrote:

> podziękowałbym za odpowiedź jakbyś jeszcze podał jakiegoś linka
> dla 386 , wiem że nie jest to oczywiste ile cykli to trwa
> ale chociaż jakieś przybliżenie,
> ile to trwa w najszybszym możliwym tępie

385 ma już 25 lat, czas w jakim wykonywał instrukcje ma sie nijak do czasów 
wykonywania współczesnych procków, informacje z dokumentacji nic by Ci nie 
dały.

ale jesli chcesz to prosze:
www.cs.ucla.edu/~kohler/class/aos-f04/ref/i386.pdf

-- 
Michał Walenciak
Kicer86 at gmail dot com
http://kicer.sileman.net.pl
gg: 3729519

Kicer pisze:

> 385 ma już 25 lat, czas w jakim wykonywał instrukcje ma sie nijak do czasów 
> wykonywania współczesnych procków, informacje z dokumentacji nic by Ci nie 
> dały.
> 
> ale jesli chcesz to prosze:
> www.cs.ucla.edu/~kohler/class/aos-f04/ref/i386.pdf
> 

dzięki, nigdy tego dokumentu nie widziałem
i nie wiedziałem że 386 jest aż taki stary

czytam teraz http://www.agner.org/optimize i zaczynam
rozumieć dlaczego to nie jest taka prosta sprawa z tymi skokami,
na pewno trzeba nieć dużo w głowie żeby napisać szybką pętlę
w której skok zajmuje jeden lub mniej cykli

-- 
Regards - Grzechu
Linux x86_64