🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Bogdan (bogdro)"  napisał:

>  I to jest właśnie to, co poruszyłem w mojej "drugiej istotnej idei": 
> przeszukujesz bufor wejściowy znak po znaku, ale po JEGO znaku, a NIE po 
> znaku, który przerabiasz (tj. "ą", "ć", ...).

Co to znaczy "przeszukujesz"? Czytam znak po znaku porównując go z założonym 
kryterium. Jeśli warunek nie jest spełniony, zapisuję znak bez zmian, a 
jeśli spełniony zapisuję znak w postaci jego reprezentacji w UTF 8.

> Jeśli przerabiasz najpierw wszystkie "ą", potem wszystkie "ć", potem "ę" 
> itd., to faktycznie tworzy to problemy, o których obaj mówimy -
j> ak "wiedzieć", gdzie teraz zapisać wynik.

>  Ja zaś proponuję coś, co można by zapisać pseudokodem:

> odczytać plik wejściowy do bufora input

> i = 0;  // indeks do bufora wejściowego
> o = 0;  // indeks do bufora wyjściowego

> while i < długość input
> if input[i] = 'ą'
> output[o] = "&#XXX;";
> o = o + 6;
> else if input[i] = 'ć'
> output[o] = "&#XXX;";
> o = o + 6;
> .....
> end while

> zapisać bufor output do pliku wyjściowego

> Dzięki takiemu podejściu nie musisz za każdą nową literą zaczynać znów 
> zapisywać do output i uważać, pod jaki adres zapisujesz (tj. pamiętać, ile 
> zmienionych liter było już do tej pory).

To już opisałem wcześniej:

Jeśli by procedura mogła szukać wszystkich znaków trzeba by było wprowadzić
zmienne zawierające wartości liczników, korygowane po każdym znalezionym 
znaku.
To skomplikowane i niepewne.

Spróbuję tak zrobić i sprawdzić działanie. Dlatego pytałem o debugger, abym 
mógł znaleźć błędne miejsca. A pętla zrobiona "ręcznie", czy w postaci 
makroinstrukcji działa tak samo. Może uda mi się wykorzystać podany przez 
Ciebie sposób. Dzięki za kod.

Pzdr