🚀 go-pugleaf

On 29.12.2006, Bogdan (bogdro) <bogdan@bogdan.pl> wrote:
> Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):
>> On 29.12.2006, Bogdan (bogdro) <bogdan@bogdan.pl> wrote:
>>>>>  Tego mi nie jest dane wiedzieć. Z nie-linuksowych mam jakąkolwiek
>>>>> styczność tylko z OpenBSD, gdzie oczywiście jest libc. Ale są jeszcze
>>>>> co najmniej 2 odmiany BSD. Nie jestem znawcą, ale chyba Solaris to też
>>>>> coś uniksopodobnego, a nie wiem, czy ma libc. Możliwe, że napisałem
>>>>> coś ponad potrzebę, bo "Uniksów mających libc" oznacza "wszystkich
>>>>> Uniksów", ale nie mam pewności, więc napisałem, co napisałem.
>>>> libc to biblioteka standardowa dla C.
>>>  Tyle to wiem.
>>>
>>>> To jest część API systemów uniksopodobnych.
>>>  Grunt, aby na każdym libc było ustandaryzowane.
>> 
>> Czy mówią ci coś hasła POSIX i Single Unix Specification?
>
>  Jak najbardziej, głównie to pierwsze. Są to dokumenty (z resztą
> płatne, OIDP)

Nie "płatne", tylko "płatny". POSIX, oczywiście. SUS powstał jako
darmowa alternatywa, potem w znacznym stopniu wyparł POSIX, a obecnie
oba standardy są klejone w jeden pod nazwą SUS. SUSv3 zresztą jest
dostępny on-line. Można się do niego dokopać pod http://www.unix.org/
(rejestracja jest darmowa). Warto mieć kopię pod ręką, przydaje się.
Mnie głównie przy pisaniu skryptów shellowych.

> opisujące standardy interfejsu systemu operacyjnego i
> zachowania się programów. Nie mówię przecież, że jakiś Unix jest
> niestandardowy. Jeśli wszystkie są zrobione według standardu, to
> świetnie.

Gdyby tak było, to autotools nie byłyby tak potrzebne.
W każdym razie funkcja printf() chyba nigdzie nie jest implementowana
jako syscall, ale wszędzie działa mniej więcej tak samo.

> Nie mam wiedzy o tym, czy jakiś Unix jest niestandardowy i
> nie stawiam (i nie mam zamiaru stawiać) takiej tezy. Zdanie "Grunt,
> żeby xxx" nie oznacza tyle, co "Sądzę, że jest inaczej niż xxx".

-- 
<Kosma> Niektórzy lubią dozziego...
<Kosma> Oczywiście szanujemy ich.
Stanislaw Klekot