🚀 go-pugleaf

p.h. napisał(a):
> Sergiusz Rozanski napisał(a):
> 
>> Możesz przygotować blok inline powiedzmy 1024 instrukcji odczytu i to
>> dopiero zapętlić. Zaoszczędzisz mase skoków i warunków. Kosztem
>> oczywiście
>> pamięci, ale ta ostatnio tania :)
> 
> Jestem przekonany, że to nie pomoże. Rozważ procesor z zegarem 1GHz bez
> potoków itp. usprawnień, wykonujący 1 kazdą instrukcję w aż 10 cyklach
> zegara.  Każda instrukcja jest na nim wykonywana w 0.01us, zatem taki
> kod ASM jak podałem będzie się wykonywał znacznie szybciej niż
> wspomniane przeze mnie 480tys. razy na sekundę, ponieważ ma poniżej 200
> linii.
> 
> Rzecz jest gdzie indziej. Pytanie gdzie i jak na to zaradzić.

 Rozwiń pętlę do co najwyżej 32 bajtów (może pomóc) lub powstawiaj
NOP-y (czasem pomaga). W tej chwili nic więcej nie przychodzi mi na myśl.

-- 
Pozdrawiam, Bogdan                                  (Linux i FreeDOS)
Kurs assemblera x86 (DOS i Linuks): http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
Prawdziwy, bezpieczny komunikator:                   www.JabberPL.org