🚀 go-pugleaf

Witam!

Bogdan (bogdro) napisał:

>  Jeśli program nie musi być 32-bitowy, to napisz program 16-bitowy i
> spróbuj tradycyjną 16-bitową metodą
> 
> 	mov	dx, 378h
> 	in	al, dx
> 
> przed czytaniem sprawdzając dostępność danych.
 >  Ponadto, jeśli program ma krótką a często wykonywaną pętlę (jak np.
 > czytanie z portu), zminimalizuj w tej pętli ilość skoków wszelkiego
 > rodzaju (JMP, Jcc, CALL). Jeśli masz cos wyrzucić na ekran, to rób to
 > tylko raz na jakiś czas, nie po każdym przeczytanym bajcie. Tzn. niech
 > jedynym zadaniem pętli będzie czytanie danych z portu i zapisywanie
 > ich do pamięci.
 >
 >  Ja osobiście nie znam przepustowości portu LPT (tzn. te 750 może
 > wynikać z buforowania na przykład). Upewnij się, że port działa w
 > trybie EPP lub ECP.

Program w wersji ASM ma postać pojedynczej pętli, w której wczytywana 
jest zadana ilość znaków z portu w sposób, który podałeś. W owym 
programie testowym nie są one nawet zapamiętywane. Nie ma też żadnych 
innych operacji które wykonywałaby ta pętla poza samym czytaniem z 
portu, zmniejszaniem licznika, porównywaniem go z zerem i skokiem do 
początku. Nie sprawdzam też dostępności danych, więc to także powinno 
dać przyspieszenie.

Port ustawiałem w trybach EPP i ECP. Pod WinXP musiał korzystać ze 
sterownika AllowIO, ale testowałem go też pod Win98 - prędkość jest ta 
sama.
Prędkość sprawdzana jest poprzez sprawdzenie czasu wykonania pętli, 
która czyta 1'000'000 znaków (funkcja timeGetTime() z API WIndowsa).

Matuzalem napisał:
 > Na twoim miejscu napisałbym "czysty" kod w asm bez żadnych
 > wspomagaczy typu dll, vxd, itd..

Sprawdzałem kod ASM z bezpośrednimi odwołaniami do portu pod Win98; 
prędkość jego wykonania była ta sama co pod WinXP z użyciem 
pośredniczących DLLi.

 > Druga sprawa, to że w HLL-u jest wolniej nie oznacza, że jest to ich
 > wina. Może masz niezbyt optymalny kod - chaotyczny (choć napewno
 > nigdy nie uzyskasz większej szybkości jak w asm).

W ogólności tak, ale w tym przypadku najwyraźniej coś jeszcze można 
zrobić bo wspomniany przeze mnie program Digitrace, który używa DLLa 
AllowIO uzyskuje większą prędkość niż mój elementarnie prosty i 
pozbawiony wszelkich elementów nadmiarowych kod testowy w ASM.

Kiedyś port LPT był zależny od wait states'ów na magistrali ISA. Choć 
ISA odeszła do lamusa, to owa zależność mogła pozostać. Może jest 
możliwe zmniejszenie wait states'ów?
--
serdecznie pozdrawiam,
p.h.