🚀 go-pugleaf

Na miłość boską, Matuzalem, przestań psuć kodowanie. Popraw czytnik.

> Uwierz mi, jesli twierdzisz, ze sa jakies odchyly to tylko i
> wylacznie sa one spowodowane bledami w kodzie, lub
> niezdefiniowanymi zachowaniami programu.

Albo ZDEFINIOWANYM zachowaniem odmiennym od tego, które sobie wyobraziłeś 
:-)

> Wszystkie aksjomaty implementowane w procesorach, sa restrykcyjnie
> przestrzegane.
> Gdyby tak nie bylo, to nic by na nich nie chodzilo (lub nie
> dzialalo przewidywalnie/poprawnie).

Chodziłoby to, co byłoby napisane dla takiego procesora, z uwzględnieniem 
wszystkich jego udziwnień.

> Np. (oczywiscie to wyolbrzymiony przyklad)
> "dodawanie" zostalo by zle zaimplementowane. W tedy procesor jest do
> wyrzucenia. Ani dodawania, mnozenia, odejmowania itd. nic.

Otwórz trochę umysł. Procesor wcale NIE MUSI mieć dodawania (albo dowolnej 
innej instrukcji). Ani NIE MUSI mieć nawet jednostki arytmetycznej.

> Owszem niektóre abstrakcyjne pojecia moga byc "czasem" róznie
> interpretowane, ale jest to spowodowane aktualnym stanem procesora
> wiec nadal jest to przewidywalne dzialanie.


Nikt nie mówi o "zepsuciu" dodawania, a o okoliczności ustawiania flag typu 
carry czy overflow. Tu rzeczywiście, w szególnych przypadkach różne 
procesory mogą się inaczej zachowywać. Nikt twórcom procesora nie narzuca 
DOKŁADNEGO ich działania. Ważne tylko, żeby to działanie opisali w 
dokumentacji.


-- 
Azarien