🚀 go-pugleaf

> Oczywiście, że nie wraca do wywołującej instrukcji,
tylko zaraz za nią

Oczywiście o to mi chodziło. Źle sformułowałem myśl.
Chodzi o powrót do kolejnej po call instrukcji.

> nie ma instrukcji procesora 'invoke'

To przecież wiadomo :)

Nie chciało mi się przepisywać binarki i podałem ze źródła,
ale przyjmijmy, że obaj wiemy o co chodzi.

Śledziłem program w Gobug, który ma kłopoty ze śledzeniem
funkcji systemowych. Obejrzę jeszcze w SoftIce, ale efekt
działania programu jest taki, że wartość z bufora zachowuje
się w pierwszej kontrolce, a dwie następne są zerowane jeśli
dalej są instrukcje czyszczące bufory:

xor eax, eax
 mov ecx, 32/4
 lea edi, Bufor1
 cld
 rep stosd

 mov ecx, 512/4
 lea edi, Bufor2
 cld
 rep stosd

 mov ecx, 64/4
 lea edi, Bufor3
 cld
 rep stosd

Chyba na przykładzie trzech linijek nie da sie wiele powiedzieć.
Znajdę ten program, w którym ten efekt wystąpił i napiszę coś więcej.

--
Remek