🚀 go-pugleaf

Jareq napisał(a):
>>  Więcej roboty będzie niż w powyższym sposobie. Możesz po prostu
>> zapisać st0 do zmiennej qword, po czym sprawdź status FPU, czy nie
>> wystąpił wyjątek, wyłączając uprzednio sygnalizowanie wyjątków.
> 
> ...chciałem właśnie zrobić to w powyższy sposób, jednak chyba
> namieszałem coś z statusem - w zasadzie to które bity w status word
> powinienem sprawdzić?

 Poczytaj Intel Architecture Software Developer's Manual:
http://developer.intel.com/design/Pentium4/documentation.htm

 Bity 3 i 4, sądząc po tym, co zrobiłem w moim kodzie.

> Chciałem właśnie zdjąć ze stosu koprocesora st0 do zmiennej qword,
> następnie sprawdzić (jakoś - niestety właśnie z tym etapem miałem
> problem) czy wszystko "poszło ok". Niestety walka ze status word nie
> przyniosła rezultatów.
> 
> Także ogólnie działa, ale jak ktoś jeszcze wie jak to jest z tym fstp do
> zmiennej qword to będę wdzięczny (tzn. co się dzieje ze status word).


Ja u siebie sprawdzam tak:
        fstsw   ax
        and     al, 18h                 ; spr., czy over-/under-flow

jeśli wynik jest niezerowy, to wystąpił over/underflow.

-- 
Pozdrawiam, Bogdan                                  (Linux i FreeDOS)
Kurs assemblera x86 (DOS i Linuks): http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
Prawdziwy, bezpieczny komunikator:                   www.JabberPL.org