🚀 go-pugleaf

Użytkownik "tosamo" napisał...
>
> Użytkownik "Bogdan (bogdro)" <bogdan@bogdan.pl> napisał w wiadomości
> news:e4kthl$25d$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > tosamo napisał(a):
> >> Ale takie cos :
> >>
> >> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash],067452301h
> >> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash+4],0EFCDAB89h
> >>
> >> bedzie lepsze niz
> >>
> >> mov eax,offset Intermediate_Hash
> >> mov DWORD PTR [eax],067452301h
> >>
> >> ?  Wersja z rejestrem nie jest szybsza ?
> >
> > Wersja z rejestrem na pewno będzie wygodniejsza w pisaniu i w
> > utrzymaniu. Czy szybsza, to nie wiem. Jak miałbym zgadywać, to
> > powiedziałbym, że nie, bo podałeś grupy instrukcji typu:
>
> Nie wiem jak to cos ale takie zapamietywanie rejestrow
>
>     mov DWORD PTR [REGISTERS],EAX
>     mov DWORD PTR [REGISTERS+4],EBX
>     mov DWORD PTR [REGISTERS+4*2],ECX
>
> jest wolniejsze niz to
>
>     sub esp,12
>     mov DWORD PTR [esp+4*2],EBP
>     mov DWORD PTR [esp+4],ESI
>     mov DWORD PTR [esp],EDI
>
ZTCW to zapisywanie na stosie o wiele szybsze, poniewaz
1. adres aktualnej strony stosu jest juz od dawna w TLB
i wyznaczenie efektywnego adresu zwykle nic nie kosztuje.
2. strona ta juz prawdopodobnie znajduje sie w L2,
albo moze nawet czesciowo w L1

ale wszystko zalezy od tego, co sie dzialo wczesniej
i jak bardzo uzywales stosu.

-- 
Pozdrawiam
Lopez