🚀 go-pugleaf

tosamo napisał(a):
> Ale takie cos :
> 
> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash],067452301h
> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash+4],0EFCDAB89h
> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash+8],098BADCFEh
> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash+12],010325476h
> mov DWORD PTR [Intermediate_Hash+16],0C3D2E1F0h
> 
> bedzie lepsze niz
> 
> mov eax,offset Intermediate_Hash
> mov DWORD PTR [eax],067452301h
> mov DWORD PTR [eax+4],0EFCDAB89h
> mov DWORD PTR [eax+8],098BADCFEh
> mov DWORD PTR [eax+12],010325476h
> mov DWORD PTR [eax+16],0C3D2E1F0h
> 
> ?  Wersja z rejestrem nie jest szybsza ?

 Wersja z rejestrem na pewno będzie wygodniejsza w pisaniu i w
utrzymaniu. Czy szybsza, to nie wiem. Jak miałbym zgadywać, to
powiedziałbym, że nie, bo podałeś grupy instrukcji typu:

	mov 	[zmienna], liczba

i

	mov	[eax], liczba

 Ten adres musi jednak kiedyś być obliczany, bo nie jest stały. A
pierwsza grupa instrukcji operuje na stałych adresach obliczonych i
wstawionych na sztywno przez kompilator czy linker (niemniej, są one
zakodowane na sztywno w programie). Poza tym, nie ukrywajmy, że jest
to o 1 instrukcję (mov eax,) mniej.

 Jeśli drugi fragment kodu wygląda w programie tak, jak tutaj, to
dodatkowo na korzyść *pierwszego* przemawia zwolnienie rejestru EAX do
obliczeń lub przechowywania jakiejś zmiennej oraz przede wszystkim
likwidacja zależności między co najmniej 2 instrukcjami, którą to
zależność gołym okiem widać w 2 pierwszych instrukcjach drugiej grupy:
mov eax, ... / mov [eax..], ...

-- 
Pozdrawiam, Bogdan                                  (Linux i FreeDOS)
Kurs assemblera x86 (DOS i Linuks): http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
Prawdziwy, bezpieczny komunikator:                   www.JabberPL.org