🚀 go-pugleaf

> Fakt, funkcja powinna się zatrzymać po ostatnim rozpoznanym znaku.
> Masz jakiś minimalistyczny kod, którym można odtworzyć problem, wraz z
> parametrami, które problem generują?


O kodzie nie ma co dyskutować:

char *cBuffer;    // wskazuje na zaalokowaną pamięć (new / malloc() / lub
                  // windowsowe HeapAlloc()) z zassanym plikiem tekstowym
char *cptr, *endptr;
double fValue;

    cptr = cBuffer;
    while (*cptr < '!')    // przeskocz białe znaki
        cptr++;
	  
    fValue = strtod(cptr, &endptr);

    cptr = endptr;
   
I tak dalej.
   
Natomiast same "parametry" potrafią ważyć kilkadziesiąt mega, i dlatego problem stał się... zauważalny - delikatnie rzecz ujmując.
Chodzi o to, że jeśli ciąg znaków reprezentujący liczbę całkowitą/zmiennoprzecinkową znajdzie się na początku "długiego" bufora znaków, to czas odczytu funkcją strtol/strtod robi się SKANDALICZNIE długi.
Dla bufora o długości kilku megabajtów to są już prawie setne sekundy - to razy te megabajty liczb powoduje totalne zawieszenie programu z CPU wykręconym na 100%.
Zacząłem kombinować i okazało się, że wstawienie "\0" zaraz za cyferkami rozwiązuje problem - ale mnie to, niestety, absolutnie nie satysfakcjonuje...

Co ciekawe - myślałem, że to może team GCC coś tam "poprawił", podpiąłem więc do C::B swego czasu kozacki kompilator MS Visual C++ Toolkit 2003 - to samo.



> Funkcja nie jest zrypana z punktu widzenia jej użyteczności w
> ogólnych zastosowaniach.


Jest zrypana z punktu widzenia logiki funkcjonowania, a to wystarczy.



> Twoje dane nie pasują do tej akurat funkcji, więc trzeba coś zrobić -
> albo pogmerać trochę w danych tak, aby działały funkcje standardowe,
> albo zrobić swoje funkcje, lepiej pasujące do danych. Generalnie to
> drugie rozwiązanie pewnie będzie lepsze i szybsze (chociażby przez to,
> że przez ciąg bajtów przejdzie tylko raz). Nie mówiąc o "wartości
> edukacyjnej" :)


A co ja właśnie robię...? :D

Ale tak to już jest - zaczynasz rozwiązywać jeden problem i... zaraz pojawia się kolejka następnych.
Może to kwestia nastawienia...? :D