🚀 go-pugleaf

W dniu 06.09.2013 08:04, Kamil pisze:
> Użytkownik "Kamil" napisał:
> 
> Ta procedura działa błędnie dla niektórych danych wejściowych.

 Czym otrzymany wynik różni się od oczekiwanego?

> Pryczyny nie znalazłem. Może komuś uda się znaleźć błąd?
> 
> [code]
> 
> push edi
> push esi
> push ebx
> push ebp
> 
> mov esi, odarg1
> mov edi, odkarg2
> mov ebx, odwynik
> mov ecx, 20
> 
> mov eax, pam [esi]
> sub eax, pam [edi]
> mov pam [ebx], eax

 Bez definicji "pam" może być trudno to zinterpretować.


> odejmujemy:
> 
> mov eax, pam [esi+4]
> sbb eax, pam [edi+4]
> mov pam [ebx+4], eax
> 
> jc arg1_mniejszy_od_arg2
> 
> add esi, 4
> add edi, 4
> add ebx, 4
> 
> loop odejmujemy

 Wiesz, że odejmujesz 21 "czwórek", prawda? ECX = 20, ale pozycję [0]
obsługujesz przed pętlą, a w pętli obsługujesz pozycje [4], [8], [12],
..., [80], czyli łącznie bajty na offsetach od 0 do 83 włącznie.

> arg1_mniejszy_od_arg2:
> 
> pop ebp
> pop ebx
> pop esi
> pop edi
> 
> mov eax, 'aw'
> jmp _do_ret_od2
> 
> _do_ret_od2:
> 
>   ret
> 
> [/code]
> 
> Pozdrawiam
> 


-- 
Pozdrawiam/Regards - Bogdan                     (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.Xiph.org   www.TorProject.org   Soft(EN): tinyurl.com/bogdro-soft