🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Bogdan (bogdro)" <bogdan@bogdan.pl> napisał w wiadomo?ci
news:e4hbi4$fpm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> tosamo napisał(a):
>> Użytkownik "Bogdan (bogdro)" <bogdan@bogdan.pl> napisał w wiadomo?ci
>> news:e4ffrk$he5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> tosamo napisał(a):
>>>> Witam
>>>>
>>>> Pisze sobie porgramik w masm32 (wersja 6.11 chyba). Do tej pory pisalem
>>>> glownie w c i pascalu wiec na poczatku
>>>> program w asm wygladal jak dokladna kalka z jezykow wyzszego rzedu i
>
> - zamiast kilku PUSHów na rejestrach, daj "sub esp, xxx" i sekwencję
> "mov [esp+xxx], yyy". Je?li możliwe, przekazuj parametry (o ile s?
> potrzebne) w rejestrach. Dla twardzieli: nie używaj EBP w funkcjach i
> operuj na ESP.
> {..}

No dobra. Wiekszosc z rozwiazan o ktorych piszesz probowalem stosowac.
Niektore rzeczywiscie mocno przyspieszyly prorgam (np rezygnacja z push i 
pop).

Jedna rzecz mnie totalnie zalamala :

  mov eax,offset Intermediate_Hash
  mov DWORD PTR [eax+20],067452301h

Zmienna zadeklarowana jest tak

align 16
Intermediate_Hash DD 5 DUP(0)

To fragment procedurki ktory powinein wystarczyc do przedstawienai problemu

To sie wykonuje 40us (dla porownania caly hash z wyjatkiem tego kawalka
liczy sie tylko 12us !!)

Disassemblowalem procedure ktora robi to samo z c. Jest praktycznie 
identyczna do tego
co sam napisalem i wykonuje sie w czasie ponizej 1us.

Robilem wszystko co sie dalo (lacznie z mov ecx,067452301h i mov mov DWORD
PTR [eax+20],ecx) i nic. Probowalem zamiast eax korzystac z innych rejestrow 
(chociaz to w c
korzysta z eax i jest ok).

Wiesz co z tym zrobic ? W zasadzie do pelni szczescia brakuje mi juz tylko 
tego fragmentu.