🚀 go-pugleaf

W dniu 29.06.2011 04:51, Remek pisze:
> Użytkownik "Michoo" napisał:
>
>> Co rozumiesz przez "podobnej"?
>
> Możliwości i sposobu obsługi (drugorzędne).
>
>> Imo w większości przypadków klasyczny debugger starcza - czy OlyDbg, czy
> IDA (wersja demo
>> nie pozwala zapisywać, ale debugg  dla hobbisty wystrarczy).
>
> To ja teraz zapytam. Co to znaczy "klasyczny debuger"? Dla mnie klasyczne są
> dwa. Debug i SoftIce :)
Klasyczny uruchamia się jako proces w systemie i debuguje odpalony przez 
siebie inny proces (lub dołącza się do niego). Kernel mode debuger 
ładuje się jako sterownik i może pracować w RT - m.i. debugować system 
operacyjny, śledzić wywołania "głębiej".

> SoftIce to niedościgniona potęga.
Zaczynałem od softice i w sumie nie wspominam go jako specjalnie dobrego 
debuggera - było to przydatne narzędzie w crackowaniu, ale samo 
debuggowanie wspominam jako upierdliwe.

> Podobno IDA
> dorównuje, a nawet przewyższa. Mało używałem IDA, bo mam za mało
> dokumentacji, a jak dla mnie obsługa jest skomplikowana.
IDA ma taką funkcjonalność jak choćby rysowanie grafów przepływu 
sterowania - bywa to bardzo przydatne w zrozumieniu "jak ten kod działa".

Niestety ostatnio bardziej niskopoziomowo na x86 grzebałem w liceum, 
więc jak dokładnie wygląda teraz sytuacja na rynku debuggerów ciężko mi 
powiedzieć.

>>> w assemblezrze służąca do  pierwiastkowania?
>
>> Może być fsqrt?
>
> To jest instrukcja koprocesora, a mnie chodzi o "ręczną" procedurę dla CPU.
Możesz użyć funkcji wykładniczej - jeżeli masz ją już zaimplementowaną.
Jeżeli nie to istnieje kilka metod iteracyjnych - np metoda babilońska:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Metody_obliczania_pierwiastka_kwadratowego

-- 
Pozdrawiam
Michoo