🚀 go-pugleaf

On 24-09-2010 19:34, yesma wrote:
> Michoo pisze:
>> W dniu 23.09.2010 21:17, yesma pisze:
>>> Powiedzmy że w segmencie .data jest jest dana ośmio bitowa czyli bajt
>>> to następna dana będzie miała adres jeden bajt dalej, a z tego co widzę
>>> to adresy portów są word ale adres portu następnego jest jeden bit dalej
>>> , nie wiem czy czegoś nie rozumiem czy po prostu in i out coś ukrywa.
>> Mylisz rozmiar "wskaźnika" z rozmiarem "zmiennej".
>
> Może tak napisałem że tak to wygląda ale nie mylę.
> Wiem że adres może być np 4bajtowy i wskazywać na zmienną bajtową
> ale następna zmienna będzie miała adres poprzedniej zmiennej + 8
>
> Wydaje mi się że tu chodzi o adres fizyczny i adres mapowany w pamięci
> I na to wygląda że adres portu równoległego jest adresem fizycznym.
>
Chyba wiem w czym jest problem. Procesor x86 nalezy do grupy dziwnych 
procesorow ktore maja porty IO zaimplementowane jako inna przestrzen 
adresowa niz pamiec. Zwroc uwage ze dostep do portu I/O jest na x86 
realizowany poprzez specjalne instrukcje.


Pozdr

Marek