🚀 go-pugleaf

yesma pisze:
> Michoo pisze:
>> Jeżeli robisz operacje na liczbach złożonych z 2 słów procesora to 
>> normalnie inkrementację zrobisz tak (eax,ebx - liczba):
>> add ebx,1
>> adc eax,0
>>
> 
> Chyba zaczynam coś rozumieć pierwsze add może ustawić CF a INC akurat
> tej flagi nie ustawia, adc ją dodaje
> 
Dokładnie.

>> a przy inc będzie to coś takiego:
>> inc ebx
>> jno skip ;jz chyba też zadziała dla unsigned
>> inc eax
>> skip: ...
>>
>> z dec podobnie
>>
> 
> ale tutaj chyba nie rozumiem , jno skip czy jo skip?
Zwiększ jeżeli był overflow, czyli Jeżeli Nie wystąpił Overflow to nie 
zwiększaj.

To jest ogólna metoda tworzenia warunków w assemblerze - mamy w C:
[...]
--i;
if(i==0)//JEŻELI WARUNEK SPEŁNIONY - wykonaj kod
	foo();
foo_bar();
[...]

i kompilujemy to:
	dec edx
	jnz skip ;JEŻELI WARUNEK NIESPEŁNIONY - omiń kod
	call foo
skip:
	call foo_bar

zaoszczędzamy w ten sposób jeden skok w przypadku gdy warunek jest 
spełniony - po zrealizowaniu bloku if przechodzimy od razu do następnej 
instrukcji.

W przypadku if ... else ... na końcu bloku if i tak musimy wykonać skok 
bezwarunkowy, więc stosuje się inne optymalizacje:
if(a) foo(); else bar(); jest tożsame z if(!a) bar(); else foo();
więc możemy zamienić kolejność bloków gdy jeden warunek liczy się 
prościej niż drugi.
jako pierwszy dajemy ten blok który się częściej wykona - na starych x86 
(i na risc) często skok to 2 cykle, brak skoku - 1)
jeżeli są równie prawdopodobne to jako pierwszy dajemy blok, który jest 
krótszy - żeby cel skoku przy ominięciu był w L1


-- 
Pozdrawiam
Michoo