🚀 go-pugleaf

W dniu 20.07.2010 17:15, yesma pisze:
> http://www.agner.org/instruction_tables.pdf
> 9 List of instruction timings and μop breakdown for P4E
> 
> Tyle że niema tutaj podane dla ADD, SUB operands r,i
> 
> Instruction       ADD, SUB         INC, DEC
> Operands          r,r              r
> µops              1                2
> Microcode         0                0
> Latency           1                1
> Throughput        0.25             0.5
> Port              0/1              0/1
> Unit              alu0/1           alu0/1
> 
> Czy nielepiej jest stosować zawsze ADD SUB zamiast INC DEC ?

 Zależy, jak zwykle, od procesora docelowego. Na starszych INC/DEC
było szybsze, nie mówiąc już nawet o tych procesorach, które np. nie
miały pamięci podręcznej (INC/DEC są krótsze, a więc krócej się
ładowały z pamięci do procesora). Na nowszych procesorach, według
mnie, lepsze jest ADD/SUB.

-- 
Pozdrawiam/Regards - Bogdan                     (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.JabberPL.org www.TorProject.org Soft (EN): miniurl.pl/bogdro-soft