🚀 go-pugleaf

On 21 Lip, 16:21, "Remek" <ba...@tlen.pl> wrote:
> Użytkownik "Remek" napisał:
>
> > Zdecyduj się, który kod omawiamy i postaraj się odpowiadać na wszystkie
> >pytania. Oczywiście jeśli masz zamiar korzystać z moich rad.

> Trochę później masz w kodzie deklarację:
> wi dw 'Wi'
> Czyli dwa bajty. Próbowałeś to asemblować?

kod omawiany dotyczył mojej ostatniej wiadomości jeśli chodzi o ten
kod to tak próbowałem go zasemblować i zaraz po kompilacji
zdisasemblowałem co napisałem powyżej

On 11 Lip, 17:18, przemo12146 <przemo12...@gmail.com> wrote:
> Po kompilacji kodu:
>
> format binary
>
> org 100h
>
> poczatek:
>
> mov bx,[wi]
> mov word [tablica+0],bx
>
> mov bx,[ta]
> mov word [tablica+2],bx
>
> mov bx,[is]
> mov word [tablica+4],bx
>
> mov bx,[sw]
> mov word [tablica+6],bx
>
> mov bx,[ie]
> mov word [tablica+8],bx
>
> mov bx,[ci]
> mov word bx,[tablica+10]
>
> mov bx,[ew]
> mov word bx,[tablica+12]
>
> mov bx,[sd]
> mov word [tablica+14],bx
>
> mov dx,tablica
> mov ah,09h
> int 21h
>
> mov ah,0h
> int 16h
>
> mov ax,4C00h
> int 21h
>
> tablica: times 16 db 255
> wi dw 'Wi'
> ta dw 'ta'
> is dw 'j',20h
> sw dw 'sw'
> ie dw 'ie'
> ci dw 'ci'
> ew dw 'e!'
> sd dw 20h,'$'
>
> oraz po różnych jego modyfikacjach doradzonych przez "Bogdana" i
> "Kicera" jak i moich
> chcąc się upewnić że zmienne znajdują się w tablicy zdisasemblowałem
> "program"
> debuggerem "IDA Pro 4.9 Freeware" a oto wynik jego działania:
>
> seg000:0100 ; Format      : MS-DOS COM-file
> seg000:0100 ; Base Address: 1000h Range: 10100h-10174h Loaded length:
> 74h
> seg000:0100
> seg000:0100                 .686p
> seg000:0100                 .mmx
> seg000:0100                 .model tiny
> seg000:0100
> seg000:0100 ;
>
> ===========================================================================
> seg000:0100
> seg000:0100 ; Segment type: Pure code
> seg000:0100 seg000          segment byte public 'CODE' use16
> seg000:0100                 assume cs:seg000
> seg000:0100                 org 100h
> seg000:0100                 assume es:nothing, ss:nothing, ds:seg000,
> fs:nothing,
>
> gs:nothing
> seg000:0100
> seg000:0100 ; --------------- S U B R O U T I N E
> ------------------------------------
>
> ---
> seg000:0100
> seg000:0100
> seg000:0100 start           proc near
> seg000:0100                 mov     bx, word_10160
> seg000:0104                 mov     word_10150, bx
> seg000:0108                 mov     bx, word_10162
> seg000:010C                 mov     word_10152, bx
> seg000:0110                 mov     bx, word_10164
> seg000:0114                 mov     word_10154, bx
> seg000:0118                 mov     bx, word_10168
> seg000:011C                 mov     word_10156, bx
> seg000:0120                 mov     bx, word_1016A
> seg000:0124                 mov     word_10158, bx
> seg000:0128                 mov     bx, word_1016C
> seg000:012C                 mov     bx, word_1015A
> seg000:0130                 mov     bx, word_1016E
> seg000:0134                 mov     bx, word_1015C
> seg000:0138                 mov     bx, word_10170
> seg000:013C                 mov     word_1015E, bx
> seg000:0140                 mov     dx, 150h
> seg000:0143                 mov     ah, 9
> seg000:0145                 int     21h             ; DOS - PRINT
> STRING
> seg000:0145                                         ; DS:DX -> string
> terminated by "$"
> seg000:0147                 mov     ah, 0
> seg000:0149                 int     16h             ; KEYBOARD - READ
> CHAR FROM BUFFER,
>
> WAIT IF EMPTY
> seg000:0149                                         ; Return: AH =
> scan code, AL =
>
> character
> seg000:014B                 mov     ax, 4C00h
> seg000:014E                 int     21h             ; DOS - 2+ - QUIT
> WITH EXIT CODE
>
> (EXIT)
> seg000:014E start           endp                    ; AL = exit code
> seg000:014E
> seg000:014E ;
>
> |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
> seg000:0150 word_10150      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +4 w
> seg000:0152 word_10152      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +C w
> seg000:0154 word_10154      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +14 w
> seg000:0156 word_10156      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +1C w
> seg000:0158 word_10158      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +24 w
> seg000:015A word_1015A      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +2C r
> seg000:015C word_1015C      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +34 r
> seg000:015E word_1015E      dw 0FFFFh               ; DATA XREF: start
> +3C w
> seg000:0160 word_10160      dw 6957h                ; DATA XREF:
> start r
> seg000:0162 word_10162      dw 6174h                ; DATA XREF: start
> +8 r
> seg000:0164 word_10164      dw 6Ah                  ; DATA XREF: start
> +10 r
> seg000:0166                 db  20h
> seg000:0167                 db    0
> seg000:0168 word_10168      dw 7773h                ; DATA XREF: start
> +18 r
> seg000:016A word_1016A      dw 6569h                ; DATA XREF: start
> +20 r
> seg000:016C word_1016C      dw 6963h                ; DATA XREF: start
> +28 r
> seg000:016E word_1016E      dw 2165h                ; DATA XREF: start
> +30 r
> seg000:0170 word_10170      dw 20h                  ; DATA XREF: start
> +38 r
> seg000:0172                 db  24h ; $
> seg000:0173                 db    0
> seg000:0173 seg000          ends
> seg000:0173
> seg000:0173
> seg000:0173                 end start
>
> dochodzę do wniosku, że próby zmiany wielkości uprzednio
> zadeklarowanych zmiennych w
> tablicy nie mają sensu ponieważ nie przynosi to pożądanego efektu, a
> co za tym idzie
> programista sam jest odpowiedzialny między innymi za ich rozmiar więc
> skoro wcześniej
> zmienna została już zainicjowana konkretnym rozmiarem to nie można
> tego zmienić
> później (dla mnie jest to dość logiczne jeśli chcieliśmy zmienną o
> innym rozmiarze
> trzeba było zrobić to wcześniej lub dopisać sobie dodatkową) no chyba
> że się mylę.


> Oczywiście nie ma zamiaru. Typowy troll, albo nierozgarnięty dzieciak.
> Wydaje się, że to nie pierwszy jego występ.
>
> Remek


Ponieważ temat wydawał mi się zamknięty od dłuższego czasu nikt nie
odpowiadał a co do zmian i tak nie dawały odpowiedniego rezultatu.

Wydaje mi się że prowadzę rozmowę z inteligentnymi ludźmi więc
komentarze takiego typu są nie na miejscu co mnie nawet dziwi.