🚀 go-pugleaf

Pawel S. napisał(a):
> Witam.
> 
>> Licencja: GPLv2, komentarze dwujęzyczne.
> 
> Kurcze, Bogdan, czemu akurat GPLv2? Przecież jak ktoś będzie chciał zrobić
> coś pożytecznego z tym kodem, to zostanie na nim wymuszone wypuszczenie
> wszystkiego na GPL.

 Każdy teraz ma prawo modyfikować ten kod i używać do woli. A na
przykład licencja LGPL daje prawo komukolwiek do użycia mojego kodu w
swoim programie, po czym wypuszczenie tego programu w celach
zarobkowych dla tejże osoby. Średnio uczciwe w stosunku do autora.
 Jeśli w ogóle ktokolwiek z tego skorzysta (w sensie do swoich
własnych prac), to GPL spowoduje przynajmniej wypuszczanie dalszych
wolnych programów. A wątpię, czy mój program zrobi światową furorę :)

 W tej chwili korzystam praktycznie wyłącznie z darmowego (a w
większości z wolnego) oprogramowania i pomyślałem, że dorzucę coś do
społeczności. Taki kaprys, bo właściwie - czemu nie?

 Podobny "ból" sprawia dwulicencyjna biblioteka Qt oraz biblioteka
matematyczna GLPK.

 Jako autor w przyszłości mogę zmienić licencję, jeśli znajdę jakieś
dość dobre argumenty (np. ktoś go będzie chciał kupić za 2^20 dolarów
czy coś :) ). Na razie może sobie żyć na GPL, bo komu to przeszkadza?

 Czy Twoje pytanie jest spowodowane czymś konkretnym?

-- 
Pozdrawiam, Bogdan                                  (Linux i FreeDOS)
Kurs assemblera x86 (DOS i Linuks): http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
Prawdziwy, bezpieczny komunikator:                   www.JabberPL.org