🚀 go-pugleaf

On 13.03.2006, Artur Kowalski <a.kowalski@cti.mikrotel.pl> wrote:
>
> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@dynamit.im.pwr.wroc.pl.nospam> 
> napisał w wiadomości news:slrne1arl3.9jm.dozzie@hans.zsh.bash.org.pl...
>> On 13.03.2006, Artur Kowalski <a.kowalski@cti.mikrotel.pl> wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@dynamit.im.pwr.wroc.pl.nospam>
>>> napisał w wiadomości news:slrne0ujul.3od.dozzie@hans.zsh.bash.org.pl...
>>>> On 08.03.2006, Zbyszek Zarzycki <zbyszekz@borland.pl> wrote:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <dozzie@dynamit.im.pwr.wroc.pl.nospam>
>>>>> napisał w wiadomości news:slrne0uap2.384.dozzie@hans.zsh.bash.org.pl...
>>>>>> On 08.03.2006, Remek <remeka@gazeta.pl> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Ale C to nie C++. C++ ma znacznie więcej mechanizmów. Tego już nie da
>>>>>> się porównywać z assemblerem.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Na prawdę? Hint, co jest efektem pracy kompilatora C++?
>>>>  ^^^^^^^^^^
>>>> A na fałsz?
>>>>
>>>> I uważasz ręczne symulowanie większości mechanizmów za coś, dzięki czemu
>>>> można porównywać dwa diametralnie różne języki? To może i Haskella
>>>> z leniwym obliczaniem wartości wyrażeń sprowadzisz do "w assemblerze też
>>>> się da"?
>>>>
>>>>>> Oh really? To pokaż mi masmowy odpowiednik klas, dziedziczenia i 
>>>>>> funkcji
>>>>>> wirtualnych. Albo przeciążania funkcji. Albo szablonów. Albo choćby
>>>>>> przestrzeni nazw.
>>> Chyba nie wiesz o czym piszesz, i tak na końcu jest kod maszynowy.
>>
>> Najwyraźniej to ty nie wiesz, o czym mówisz. Przetłumacz mi na kod
>> assemblerowy takie coś:
[...]
>> Masz zachować elastyczność typedefów (jedna zmiana na char, double,
>> string albo mój własny typ) i wektora (nie martwię się o ilość miejsca
>> potrzebnego na pojedynczy element, nie martwię się o alokację,
>> realokację ani dealokację). Bardzo chcę zobaczyć, jak zapewniasz mi
>> automatyczne zwolnienie pamięci potrzebnej dla wektora używając makr
>> albo jak zrobisz _szablon_ kontenera (vector<cokolwiek>).
> Jak będziesz wiedział jak działa kompilator C,C++ czy C# to bez trudu
> takie makra sam napiszesz. Mówię makra nie kod.
>>
>>> Kompilator C to tylko sprytny parser tekstu tworzący wsad dla
>>> makroassemblera
>>> ;-P
>>
>> Ale ja nie mówię o kompilatorze C, tylko o kompilatorze C++. I ty
>> twierdzisz, że ja nie wiem, o czym mówię?
> Tym bardziej tak twierdzę.

ROTFL. Popisz może trochę w C++, to możemy wrócić do rozmowy. Ale w C++,
a nie tylko C z cin>> i cout<<.

A, i ałtlóka skonfiguruj. Nie deklarujesz kodowania.

-- 
Feel free to correct my English
Stanislaw Klekot