🚀 go-pugleaf

Dnia 15.07.2009 Kicer <a@B.c> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski wrote:
>
>
>> 
>> Nie da się, wchodzą nowe procesory z nowymi kodami, pisanie w asm jest
>> niestety nieprzenośne, a nie warto pisać na 1 maszynę. Co innego wstawki
>> które można przepisać pod cpu w miejscach krytycznych czasowo.
>> Takim przenośnym asemblerem jest obecnie C.
>> 
>
> zauważ jednak ze sporo programow, jest tak skompilowanych zeby nawet na 
> 80386 poszły. Czyli tak jakby ktoś pisał wlasnie pod 1 maszyne ;).
> Obecnie mozna by sie szarpnać i programowac x86_64 bo pomalu robi sie z tego 
> norma a i każdy z 64bitowców ma w standardzie sporo bajerków które smialo 
> mozna wykorzystać (sse itd) pisząc tylko pod tę architekture.

No coraz mniej też mamy smartphonów, pda, media-boxów - tam są jakieś army i
mutacje, no ale po co na nie pisać prawda?

-- 
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/