🚀 go-pugleaf

doles2@gmail.com pisze:
> Główkowałem się nieco nad tym i napisałem coś takiego:
> global transponuj
> section .text

[...]
  No, nawet ładnie to wyszło. Nie wygląda, aby nie działało, ale 
spytam: działa? :)

>>   Jak słusznie zauważyłeś, takie tryby adresowania nie istnieją,
>> trzeba więc te adresy poskładać:
>>         EDX:EAX:=EAX*EDX
>>         EAX:=EAX+EBX    // EDX odrzucamy
>>         push [esi+eax]
>>
>>   Podobnie drugi.
> Tutaj miałem niebotyczny problem, bo takie przeliczenie trzeba wykonać
> przed "push dword [esi+eax*edx+ebx];" i przed "pop dword [edi+ebx*ecx
> +eax];". Przed pierwszą operacją pobrania elementu z tablicy źródłowej
> to tam pikuś, ale gorzej z drugą gdzie potrzebuję starych wartości EAX
> i EBX z pętli a nie po obliczeniach. W związku z tym ja już sam
> pisałem mało wiele podobny kod ale nie potrafiłem sobie poradzić
> właśnie z przechowaniem wartości tych liczników :/ Nie wiem gdzie mam
> zrobić PUSH i POP aby je jakoś zachować albo jest jeszcze inny sposób.

  Można wyliczone wartości dodać do ESI/EDI, zwalniając rejestry:

	mul  edx
	add  eax, ebx
	add esi, eax	; tu EAX już wolny
	push dword [esi]
	imul ebx,ecx
	add  ebx,eax
	add edi, ebx	; tu EBX wolny
	pop  dword [edi]

  Można włożyć na stos, można zachować do zmiennej. "Dword"-y 
dorobiłem w razie czego.

> Liczyłem sobie na kartce to jeśli nie popełniłem błędu albo nie znam
> jakiegoś triku, to niestety nie da się użyć policzonego EAX (tego dla
> elementu macierzy źródłowej) w pobraniu elementu dla macierzy
> docelowej. Co operację to trzeba liczyć od nowa :(

  Trudno. Prosty algorytm nie musi oznaczać wydajny algorytm. Kolega 
Jacek podał ciekawy algorytm (ale także działający tylko dla tablic 
dwuwymiarowych, nie dla tablic wskaźników na wiersze).

>>   Jeszcze tylko pozostaje dopowiedzieć w razie czego, że warunek w
>> pętli for sprawdzany jest u góry i już masz gotowy algorytm.
> Na początku nie wiedziałem o co Ci chodzi, ale potem załapałem. Trzeba
> sprawdzać warunek u góry pętli bo jeśli np EAX dawno jest równe ECX to
> wykona się cała pętla, kod dawno coś naknoci z macierzami a warunek
> sprawdzę dopiero na końcu :)

  Tak, właśnie o to chodziło :)

> Pewnie pisząc tę wiadomość już dość mocno nadużywam Twojej
> cierpliwości i dobrych chęci, zatem z góry przepraszam :)

  E, nie ma za co :) Grunt aby działało i abyś się nauczył czegoś 
nowego. Inni czytający też - ja też musiałem chwilkę pogłówkować :)

-- 
Pozdrawiam/Regards - Bogdan                     (GNU/Linux & FreeDOS)
Kurs asemblera x86 (DOS, GNU/Linux):http://rudy.mif.pg.gda.pl/~bogdro
Grupy dyskusyjne o asm:  pl.comp.lang.asm alt.pl.asm alt.pl.asm.win32
www.JabberPL.org www.TorProject.org Soft (EN): miniurl.pl/bogdro-soft