Re: movaps vs movups

Article View: pl.comp.lang.asm

Article #1472

#1472

From: Matuzalem
Date: Mon, 20 Aug 2007 00:10

24 lines
2145 bytes

On 20 Sie, 01:14, Wojciech Muła
<wojciech_m...@poczta.null.onet.pl.invalid> wrote:
> Moje pomiary przeprowadzone na Pentium M wskazują, że movups dla
> danych wyrównanych jest nieznacznie wolniejszy od movaps, właściwie
> zaniedbywalnie wolniejszy.  I teraz pytanie: jak to jest na innych
> procesorach, czy spodziewać się jakiś niespodzianek? :)
>
> w.

Witam

Powiedzmy sobie szczerze, wszystko co jest wyrownane do 2^n dziala
szybciej :]
movups oczekuje iz dane jakie zostana podane beda nieulozone/
niewyrownane i wlasnie do tego zostal ten opcode stworzony. To
programista musi zadbac juz co ma zostac uzyte tzn. jesli wyrowna to
movaps, a jesli nie to movups zgodnie z zastosowaniem. movups dziala
wolniej na danych wyrownanych poniewaz wykonuje wyrownanie danych (bo
skad ma wiedziec czy dane sa wyrownane) dlatego jest na nich
wolniejszy.
Jednakze wydaje mi sie, ze na dzisiejszym sprzecie to i tak zadne
wolniejsze dzialanie :)

Pozdrawiam

Technical Details

Message-ID: <1187568641.557308.239920@o80g2000hse.googlegroups.com>

Path:

mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.germany.com!postnews.google.com!o80g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail

References: <slrnfchjk3.3ih.wojciech_mula@cat.tac>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.germany.com!postnews.google.com!o80g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Matuzalem <codemaster_@op.pl>
Newsgroups: pl.comp.lang.asm
Subject: Re: movaps vs movups
Date: Sun, 19 Aug 2007 17:10:41 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <1187568641.557308.239920@o80g2000hse.googlegroups.com>
References: <slrnfchjk3.3ih.wojciech_mula@cat.tac>
NNTP-Posting-Host: 212.244.115.33
Mime-Version: 1.0
X-Trace: posting.google.com 1187568641 2621 127.0.0.1 (20 Aug 2007 00:10:41 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Aug 2007 00:10:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <slrnfchjk3.3ih.wojciech_mula@cat.tac>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; ; Windows NT 5.1; rv:1.8.1.5) Gecko/20070713,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: o80g2000hse.googlegroups.com; posting-host=212.244.115.33;   posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message