🚀 go-pugleaf

> Nie rozumiem awersji do segmentacji ;-)
> Lubię mieć początek kodu pod adresem 0, tak samo lokalny segment danych...
> oczywiście selektory dostępu liniowego też są potrzebne.
> Do tego selektor do pamięci ekranu (przydaje się mieć wyjątek, gdy niechcący
> mażemy gdzieś poza obszarem), do pierwszego megabajta (pamięć "dosowa")
> itp., w miarę potrzeby.
To wsadz sobie przestrzen uzytkownika do segmentu o innym
przesunieciu, niz segment z kernelem. Bedziesz mial ciekawie przy
alokowaniu pamieci i w ogole czymoklwiek co ma zwrocic programowi
jakis adres. Poza tym jezeli ktos wpadnie na pomysl przeprotowania
swojego systemu na x86_64 to praktycznie musi wszystko przepisac bo
tam nie ma segmentacji. Poza tym segmentacja to zabytek trybu
rzeczywistego, teraz mamy stronicowanie o o wiele wiekszych
mozliwosciach (nie liczac prawa execute). To, ze nowoczesne kernele
uzywaja prawie tylko palski model pamieci nie jest przypadkiem.

> Jak sie chlopak chce nauczyc pisania bootloadera, to niech pisze bootloader.
> Jak chce sie nauczyc piusania systemu operacyjnego, to niech sie uczy pisac
> system operacyjny i skorzysta z gotowego bootloadera.
Taa, tylko co on sie pozniej z trybu chronionego nauczy gdy mu grub
wszystko ustawi. To nie jest pisanie OSow na czas, ani pokazanie
kolegom jaki to ja nie jestem super i OSa pisze. Jezeli piszemy system
w celach wlasne edukacji to chyba lepiej napisac wiecej niz isc na
latwizne i uzywac gotowcow. Rownie dobrze mozna by skorzystac z
jakiegos wczesnego linuksa i tylko go przerobic. Takie zachowanie po
prostu nie ma sensu.

Co do Qemu, mi nie sprawial problemow w przeciwienstwie do Bochsa, ale
jak juz pisalem trzeba sprawdzac na wszystkim. Moj sterownik FDC
wlasnie najwieksze problemy mial na Bochsu, na Qemu i na prawdziwych
kompach dzialal. Trybu wirtualnego na razie nie implementowalem bo
chce miec bezpieczny i stabilny system a popatrzcie co v86 zrobil z
Win 9x.