🚀 go-pugleaf

In pl.comp.www Krzysztof Osiecki <krzycho@amba.matrix.com.pl> wrote:
> In pl.comp.intranet on Andrzej Bort wrote:
>> Nie żadni "maniacy".
> to co zacytowałem świadczyło w/g mnie o nastawieniu antyMS, i to takim, że
> co tylko ma te dwie literki to do gazu. oczywiście wiem, że się myliłem :)
> taka mała prowokacja...

Udało Ci się :-))

>> 1. Nie widziałem żadnego faceta z dyplomem MCP. Nie widziałem, co on
>>    potrafi. Więc nie będę się wypowiadał.
> a ja widziałem, i widuję i sam się zastanawiam, czy warto ten papier robić,
> im dłużej się zastanawiam, tym bardziej dochodzę do wniosku że oprócz
> papieru to nic nie daje. tyle, że jak się ma papier, to niektórzy są
> skłonni płacić więcej.

Czyli: jeśli masz zamiar, bądź przymus pracy/kontaktu z softem z Redmont
(jak zwał, tak zwał - wiadomo, że chodzi o szeroko pojętą pracę z
produktami MS), to zrób to. Nawet jeśli nie lubisz tego, nawet jeśli to
jest tylko formalność. Zwróci się. Ja osobiścnie nie planuję się związać z
takimi firmami, gdzie podstawa to soft Microsofta, więc nie robię tego. Ale
nigdy nie mówię, że nie będę robił (choćby tylko po to, żeby przeżyć). I
mimo, że nie lubię (a nie lubię bardzo), to zrobię. Niestety :-(

>> 2. MCE widziałem. Zarówno testy, jak i ludzi z dyplomem MCE. I wielu ludzi
>>    z dyplomem MCE zaskakiwało mnie swoimi stwierdzeniami. No, ale może tak
>>    właśnie ma byc?
> to jest zgodne z polityką MS, z tym co oni nazywają end user support, itd.

No właśnie.
BTW: podobnie (oczywiście w odniesieniu do klasy sprzętu) jest z polityką
HP. A mam z tym dość trochę do czynienia. Ostatnio nawet HP zmąrdzał na
tyle, że pozwolił nam dokonać upgrade maszyny (serwer K-460) we własnym
zakresie. Chodzi o dołożenie pamięci do serwera. Normalnie przyjeżdża do
tego serwisant. :-)

>> To moje stwierdzenie (zacytowane przez Ciebie) nie było stwierdzeniem
>> skierowanym przeciw komukolwiek. Jeśli kogokolwiek personalnie uraziłem czy
>> obraziłem, to przepraszam. Nie było to moim celem.
> ok. mnie nie obraziłeś. aczkolwiek, człowiek który zdał taki egzamin coś
> jednak kiedyś potrafił, więc można powiedzieć że 'jest fachowcem' ale
> szerokość jego uprawnień powinna być zweryfikowana przed zatrudnieniem.

Ta weryfikacja ludzi przed zatrudnieniem powinna być normą. Niestety, wielu
ludzi nie rozumie, że "papier nie czyni mądrym". Papier to mało.
Wiadomości, które kiedyś wystarczały do uzyskania takiego papierka,
niekoniecznie muszą być wystarczające teraz. Albo za 2-3 lata. To powinno
się zweryfikować. Dla dobra firmy, of course.

-- 
-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl      Office phone: (+48-32) 230-76-86
-- IRC: Juan       For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better.  So I installed Linux **