🚀 go-pugleaf

kompas@galaxy.uci.agh.edu.pl (Piotr Piatkowski) writes:

> Od pewnego czasu "przyuczam" mlodsza siostre (konczy wlasnie liceum
> plastyczne) to tworzenia WWW, w szczegolnosci grafiki. Na razie robi
> to na roznych narzedziach pod Winde, ale ciekaw jestem czy pod
> Linuxem daloby sie skompletowac zestaw narzedzi wystarczajacych do
> tworzenia grafiki. Chodzi mi o odpowiedniki takich narzedzi jak
> Corel Draw czy Corel Photo-paint (albo Photo-styler).

Po co 'odpowiedniki', jak jest Corel Draw pod Linuxa? Kupcie sobie...

  MJ

Piotr Piatkowski (kompas@galaxy.uci.agh.edu.pl) wrote:
: Od pewnego czasu "przyuczam" mlodsza siostre (konczy wlasnie liceum 
: plastyczne) to tworzenia WWW, w szczegolnosci grafiki. Na razie robi 
: to na roznych narzedziach pod Winde, ale ciekaw jestem czy pod 
: Linuxem daloby sie skompletowac zestaw narzedzi wystarczajacych do 
: tworzenia grafiki. Chodzi mi o odpowiedniki takich narzedzi jak Corel
: Draw czy Corel Photo-paint (albo Photo-styler). Edytorow do WWW nie 
: potrzebuje, bo strony piszemy w WordPadzie jako czysty HTML :-)

Na pewno jest PhotoShop pod X-win... cos a la Corel na pewno tez sie
znajdzie...

Ja piszac WWW pod Linuxem i tak uzywam _wylacznie_ vi .... i jest
dobrze....

-------------------------------------------------------------------------------
 Piotr Augustynski, khosis@v-lo.krakow.pl http://www.v-lo.krakow.pl/khosis
     DeePeeth on IRC, khosis@irc.pl, also http://home.pages.de/~khosis

VTAM!

In pl.comp.os.linux Jadwiga Augustynska <uzaugust@cyf-kr.edu.pl> wrote:

: Ja piszac WWW pod Linuxem i tak uzywam _wylacznie_ vi .... i jest
: dobrze....

Fakt, najlepszy jest do pisania GIFów i JPGów ;)

:  Piotr Augustynski, khosis@v-lo.krakow.pl http://www.v-lo.krakow.pl/khosis

Cezar

On Tue, 8 Jul 1997, cezar wrote:

:VTAM!
:
:In pl.comp.os.linux Jadwiga Augustynska <uzaugust@cyf-kr.edu.pl> wrote:
:
:: Ja piszac WWW pod Linuxem i tak uzywam _wylacznie_ vi .... i jest
:: dobrze....
:
:Fakt, najlepszy jest do pisania GIFów i JPGów ;)

Stronę się pisze. A JPGi i GIFy się do niej wstawia... Czy jak ktoś maluje
obraz, to musi mieć fabrykę farb???



     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam Plaszczyca (48 12) 493572
  ___/ /_  ___      os. Zloty Wiek 27/7, 31-617 Krakow
 _______/ /_       trzypion@micros.com.pl | _555@irc.pl
___________/        http://www.ip.krakow.pl/~trzypion/

> :: Ja piszac WWW pod Linuxem i tak uzywam _wylacznie_ vi .... i jest
> :: dobrze....

> :Fakt, najlepszy jest do pisania GIFów i JPGów ;)

> Stronę się pisze. A JPGi i GIFy się do niej wstawia... Czy jak ktoś maluje
> obraz, to musi mieć fabrykę farb???

Fabryki farb to nie, ale trzeba jeszcze gdzies ta farbe mieszac (w celu
otrzymania nowych kolorow). Malarze rzadko uzywaja tylko tych kolorow,
ktore juz maja - no chyba, ze pokojowi.

:))
			pozdrawiam
					Mirek

Mirek Prywata (mpry@fuw.edu.pl) wrote:
: 
: Fabryki farb to nie, ale trzeba jeszcze gdzies ta farbe mieszac (w celu
: otrzymania nowych kolorow). Malarze rzadko uzywaja tylko tych kolorow,
: ktore juz maja - no chyba, ze pokojowi.

sugerujesz ze ci malarze ktorzy wkrocza na sciezke wojenna powinni miec
przy sobie podreczna fabryke farb???? no nic... w kazdym razie wracajac do
tematu naprawde najlepiej _zrodlo HTML_ (zeby nikt nie mial watpliwosci)
jak dla mnie pisze sie pod najzwyklejszym edytorem... wszystkie programy
zostawiaja taki burdel ze ja tam potem w tym niewiele widze....

no ale jak ktos chce leciec na latwizne....

-------------------------------------------------------------------------------
 Piotr Augustynski, khosis@v-lo.krakow.pl http://www.v-lo.krakow.pl/khosis
     DeePeeth on IRC, khosis@irc.pl, also http://home.pages.de/~khosis

Mirek Prywata (mpry@fuw.edu.pl) wrote:

: zgoda, tylko problem zaczyna sie wtedy, gdy chcesz wlozyc na strone
: jakis nieduzy obrazek (150x100) i ten obrazek posiadasz, tylko, ze jest
: np 800x500 (albo dowolnych innych rozmiarow). Zalozmy, ze chcesz
: koniecznie ten, a nie zaden inny, wiec trzeba po pierwsze moc go w czyms
: wyciac i zmienic rozmiar, a nastepnie skompresowac do jpega z takimi
: parametrami, zeby jeszcze wygladal na stronie przyzwoicie, ale juz mial
: nieduzy rozmiar. I nie jest Ci do tego potrzebny skaner, aparat
: fotograficzny, drukarka, ciemnia etc. (tzw. fabryka farb -patrz
: wczesniejsze postingi), tylko jakies zgrabne narzedzie mogace to zrobic.
: I niestety zwykly edytor tekstowy tutaj nie wystarczy. :)

No jasne... nie o to mi chodzilo... do takich rzeczy mam photoshopa, ktory
wedlug mnie jest najlepszym programem do obrobki grafiki.... ale inna
sprawa ze i tak mam lilo wiec mam i linuxa i win95, zreszta same pliki
html pisze pod textpadem ktory z kolei jest wedlug mnie najlepszym
programikiem do klepania tekstow (nie mylic z programami a la ms-word)

: Owszem w html-u mozna wymusic skalowanie obrazka, ale wyobraz sobie
: osobe, ktora zdjecie o rozmiarach 50x50 (w rzeczywistosci np 500x500- 
: pewnie okolo 200-300 kB) bedzie musiala sciagac. 
: To rozwiazanie jest do przeprowadzenia bez zadnego programu graficznego
: :) 

hmmm to nie ma sensu.... z tym ze chyba troche przesadzasz.. po prostu
zaszlo male niedomowienie.....

-------------------------------------------------------------------------------
 Piotr Augustynski, khosis@v-lo.krakow.pl http://www.v-lo.krakow.pl/khosis
     DeePeeth on IRC, khosis@irc.pl, also http://home.pages.de/~khosis

> : Fabryki farb to nie, ale trzeba jeszcze gdzies ta farbe mieszac (w celu
> : otrzymania nowych kolorow). Malarze rzadko uzywaja tylko tych kolorow,
> : ktore juz maja - no chyba, ze pokojowi.
> 
> sugerujesz ze ci malarze ktorzy wkrocza na sciezke wojenna powinni miec
Ci pokojowi tez czasem mieszaja farby :)
> przy sobie podreczna fabryke farb???? no nic... w kazdym razie wracajac do

Po co od razu podreczna fabryke, mieszanie polega na tym, ze nabierasz
na pedzelek jeden kolorek farby, potem drugi kolorek i jak je wymieszasz
to powstanie trzeci kolorek, zwykle nie przypominajacy dwoch
pozostalych. Mozna tez mieszac wieksza ilosc kolorow niz dwa co daje
wieksze mozliwosci.

> tematu naprawde najlepiej _zrodlo HTML_ (zeby nikt nie mial watpliwosci)
> jak dla mnie pisze sie pod najzwyklejszym edytorem... wszystkie programy
> zostawiaja taki burdel ze ja tam potem w tym niewiele widze....

zgoda, tylko problem zaczyna sie wtedy, gdy chcesz wlozyc na strone
jakis nieduzy obrazek (150x100) i ten obrazek posiadasz, tylko, ze jest
np 800x500 (albo dowolnych innych rozmiarow). Zalozmy, ze chcesz
koniecznie ten, a nie zaden inny, wiec trzeba po pierwsze moc go w czyms
wyciac i zmienic rozmiar, a nastepnie skompresowac do jpega z takimi
parametrami, zeby jeszcze wygladal na stronie przyzwoicie, ale juz mial
nieduzy rozmiar. I nie jest Ci do tego potrzebny skaner, aparat
fotograficzny, drukarka, ciemnia etc. (tzw. fabryka farb -patrz
wczesniejsze postingi), tylko jakies zgrabne narzedzie mogace to zrobic.
I niestety zwykly edytor tekstowy tutaj nie wystarczy. :)

							pozdrawiam
						Mirek
PS.
Owszem w html-u mozna wymusic skalowanie obrazka, ale wyobraz sobie
osobe, ktora zdjecie o rozmiarach 50x50 (w rzeczywistosci np 500x500- 
pewnie okolo 200-300 kB) bedzie musiala sciagac. 
To rozwiazanie jest do przeprowadzenia bez zadnego programu graficznego
:) 

> no ale jak ktos chce leciec na latwizne....

In pl.comp.grafika Mirek Prywata <mpry@fuw.edu.pl> wrote:
: I nie jest Ci do tego potrzebny skaner, aparat
: fotograficzny, drukarka, ciemnia etc. (tzw. fabryka farb -patrz
: wczesniejsze postingi), tylko jakies zgrabne narzedzie mogace to zrobic.
: I niestety zwykly edytor tekstowy tutaj nie wystarczy. :)
.....

A ja tymczasem znalazłem już odpowiednie (genialne!) narzędzie, ale 
niestety nie jest to pod Linuxa. Mam na myśli pakiet Corela do 
tworzenia WWW, z którego edytora do HTML na razie nie oglądałem 
(bo zdecydowanie preferuję pisanie bezpośrednio w HTML), ale 
PhotoPaint z tego pakietu jest po prostu REWELACYJNY. Warty nawet 
takiego poświęcenia, jak instalacja Windows95 :-)

P.S. Jakby ktoś chciał wojny na zalety różnych programów, to od razu 
     powiem co mnie najbardziej zachwyciło - możliwość podzielenia 
     zdjęcia na obiekty, czyli niezależne fragmenty, które można 
     potem dowolnie przesuwać, sklejać, obracać, etc... A po 
     zapisaniu w wewnętrznym formacie tego programu, można informację
     o tych obiektach zachować i przy dalszej edycji ponownie na nich
     operować.

-- 
Piotr Piątkowski, Uczelniane Centrum Informatyki, AGH Krakow, POLAND

Jadwiga Augustynska (uzaugust@cyf-kr.edu.pl) wrote:
: Piotr Piatkowski (kompas@galaxy.uci.agh.edu.pl) wrote:
: : tworzenia grafiki. Chodzi mi o odpowiedniki takich narzedzi jak Corel
: : Draw czy Corel Photo-paint (albo Photo-styler). Edytorow do WWW nie 
: : potrzebuje, bo strony piszemy w WordPadzie jako czysty HTML :-)
: Na pewno jest PhotoShop pod X-win... cos a la Corel na pewno tez sie
: znajdzie...
corel jest na linuxa ale w wersji 3.0 o ile pamietam, zaś PhotoShop to tylko na
SGI
: Ja piszac WWW pod Linuxem i tak uzywam _wylacznie_ vi .... i jest
: dobrze....
nie każdy musi lubić vi (vim rulez!)
	Krzysztof. 

Piotr Piatkowski <kompas@galaxy.uci.agh.edu.pl> wrote 
> PhotoPaint z tego pakietu jest po prostu REWELACYJNY. Warty nawet 
> takiego poświęcenia, jak instalacja Windows95 :-)
> 
> P.S. Jakby ktoś chciał wojny na zalety różnych programów, to od razu 
>      powiem co mnie najbardziej zachwyciło - możliwość podzielenia 
>      zdjęcia na obiekty, czyli niezależne fragmenty, które można 
>      potem dowolnie przesuwać, sklejać, obracać, etc... A po 
>      zapisaniu w wewnętrznym formacie tego programu, można informację
>      o tych obiektach zachować i przy dalszej edycji ponownie na nich
>      operować.

Przeciez Adobe Photoshop tez ma taka mozliwosc, a przy okazji
oferuje duzo wiecej.
Wydaje mi sie, ze Photo Paint jest dobrym programem dla tych
co uzywaja Corel Draw (biedni meczennicy ;.), dzieki duzej
integralnosci pakietu.


-- 
Eryk Rogozinski
dago@kki.net.pl
dago@polbox.com

Jadwiga Augustynska (uzaugust@cyf-kr.edu.pl) wrote:
: no ale jak ktos chce leciec na latwizne....

  Ja jestem Super Twardziel i nie znosze edytorow w ktorych kasowanie linii
to cos prostszego niz Ctrl-A,~,Tab,Tab,2*NumLock. Wogole to jestem za
powrotem do edytorow liniowych bo te caloekranowe to jeden wielki pic. Sie
mi kurcze edlin skasowal i musze sie meczyc w jakichs MultiEditach i takich
tam pierdolach. Wogole to zaraz wygrzebie liczydlo zza szafy zeby tylko nie
isc na latwizne...

                                                 Wit
ps. tak wogole to wrocmy wszyscy na drzewa.