🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Rostov" <rostov@o2.pl> napisał w wiadomości 
news:5218667.859.1327259584543.JavaMail.geo-discussion-forums@vbiq27...
> Prowadzę bloga i pomyślałem sobie, że jeśli nie mogę publikować postów 
> napisanych czcionką, którą
> tylko ja mam na kompie, bo inni zobaczą tylko taką, jaką sami mają w 
> systemie - będę publikował
> posty w formie plików PNG, w których będzie umieszczony tekst napisany ozdobną 
> czcionką.

Normalnie nie skomentowal bym tego posta, bo to co chce napisac jest OT. Ale nie 
zdzierżę:)
To co chcesz zrobic oznacza, ze w całym twoim tekscie ktory publikujesz nie jest 
najwazniejsza tresc, tylko.. uklad graficzny? Czcionka? Ladne marginesy?? No 
chyba nie. A tak wlasnie zabrzmial twoj plan.

Juz pomijam taki aspekt, ze zapisanie tekstu w pliku graficznym zwieksza rozmiar 
ilosci pobieranych danych x-razy. I ta roznica wcale nie jest mala. Jesli sredni 
tekst bedzie mial wielkosc kilku, kilkunastu kB, to ten sam tekst zapisany w 
formie pliku graficznego (obrazka) bedzie wazyl kilkaset kB do kilku MB. 
Rozumiem, ze chcesz znaczaco utrudnic dostep do tresci dla osob mających 
wykupione pakiety internetowe z ograniczoną liczbą sciaganych danych.

No i ostatnia rzecz - to co chcesz zrobic, kompletnie UNIEMOZLIWI dotarcie do 
publikowanych przez ciebie tresci przez osoby niewidome lub slabowidzace, ktore 
musza korzystac z czytnikow ekranu. Takie czytniki zamiast twojego tekstu 
przeczytają im jedynie jedno slowo: "obrazek". I tyle. Dla nich bedzie to tylko 
element graficzny, obraz. A sama tresc pozostanie niewidoczna.

Wiem, ze nie jest to moze odpowiedz ktora chcialbys uslyszec i ze szukasz 
programu o okreslonych parametrach uzytkowych.

Ale IMO kompletnie w ten sposob zatracisz idee slowa pisanego. I ograniczysz 
dostep duzej grupie roznych uzytkownikow kosztem.. czego? Estetyki? Ladnych 
marginesow? To zrob to porzadnie w plikach css. Mozesz w chwili obecnej uzywac 
dowolnych prawie czcionek do umieszczania ich na stronach, bez obawy ze ktos nie 
ma takiej zainstalowanej w systemie. Zachowasz wtedy tę estetykę do ktorej 
dążysz.
W ten sposob także osoby niedowidzace i niewidome nie straca mozliwosci 
przeczytania tych tekstow. I w koncu w ten sposob osoby ze slabym transferem 
rowniez do nich dotrą. Nie mowiac o uzytkownikach komorek i smartfonow, ktorzy 
czesto leca na laczach z ograniczeniem sciaganych danych.

Przemyśl to, bo to co chcesz zrobic to zaprzeczenie idei www, a blogowania to 
juz calkowicie.


-- 
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl
http://www.monitoringkomputera.pl

W dniu 22.01.2012 22:13, Gabriel Zastawnik pisze:

> Przemyśl to, bo to co chcesz zrobic to zaprzeczenie idei www, a
> blogowania to juz calkowicie.
> 
> 

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Pomysł koszmarny i dowodzący
braku obycia z siecią.
Do Twoich argumentów dodałbym tylko fakt ignorowania takich "postów"
obrazkowych przez wszystkie wyszukiwarki.

Ale jak coś, to Inkscape oferuje możliwość wstawienia dużej ilości
tekstu. GIMP również potrafi wczytać tekst z pliku i zamienić go na
grafikę. Oba nie-kombajny i oba darmowe :)
-- 
=============
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Sun, 22 Jan 2012 11:13:04 -0800, Rostov napisał(a):
...

A nie lepiej: https://developers.google.com/webfonts/docs/getting_started



-- 
piecia aka dracorp
pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu

Dnia 2012-01-22 o 20:13:04 Rostov <rostov@o2.pl> napisał(a):

> Witam,
>
> Prowadzę bloga i pomyślałem sobie, że jeśli nie mogę publikować postów  
> napisanych czcionką, którą tylko ja mam na kompie, bo inni zobaczą tylko  
> taką, jaką sami mają w systemie ..............


-----------------------

A może:  
http://www.dhofca.ayz.pl/blog/index.php/cufon-wlasna-czcionka-na-twojej-stronie/

Rostov wrote:

> Prowadzę bloga i pomyślałem sobie, że jeśli nie mogę publikować postów
> napisanych czcionką, którą tylko ja mam na kompie, bo inni zobaczą tylko
> taką, jaką sami mają w systemie
taka ciekawostka
bo jeszcze nikt o tym nie napisał ;) :P
http://www.fontsquirrel.com/fontface/generator
-- 
GCA/ED d s+:++ a C++ ULA P+++ L+ E--- W+++ N+++ o+ K- w+++ O+ M+ V-
PS PE++ Y-- PGP- t-- 5-- X+ !tv R b+ DI-- D+ G e++ h--- r+++ z+++*

piecia aka dracorp <imie.nazwisko@wp.eu> napisał(a): 

> Dnia Sun, 22 Jan 2012 11:13:04 -0800, Rostov napisał(a):
> ....
> 
> A nie lepiej: https://developers.google.com/webfonts/docs/getting_started
> 
Fajnie, czcionka Tangerine obca dla mojego kompa, ale wyświetliła mi się w 
Firefoksie i w Chrome. W IE niestety zastąpiona została przez Times New 
Roman. 
 


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

 Barta wrote:

> piecia aka dracorp <imie.nazwisko@wp.eu> napisał(a): 
> 
> > Dnia Sun, 22 Jan 2012 11:13:04 -0800, Rostov napisał(a):
> > ....
> > 
> > A nie lepiej: https://developers.google.com/webfonts/docs/getting_started
> > 
> Fajnie, czcionka Tangerine obca dla mojego kompa, ale wyświetliła mi się w 
> Firefoksie i w Chrome. W IE niestety zastąpiona została przez Times New 
> Roman. 
>  
skorzystaj z generatora do którego link podałem wcześniej
-- 
GCA/ED d s+:++ a C++ ULA P+++ L+ E--- W+++ N+++ o+ K- w+++ O+ M+ V-
PS PE++ Y-- PGP- t-- 5-- X+ !tv R b+ DI-- D+ G e++ h--- r+++ z+++*

Użytkownik "Neevor" <pietrekbezmielonki@narod.ru> napisał w wiadomości 
news:4f3ac75b@news.home.net.pl...
> skorzystaj z generatora do którego link podałem wcześniej

Font-face jest ok, ale nie kazda czcionke mozna wykorzystac do celow 
komercyjnych, i nie do kazdej czcionki jest pozwolenie na jej wykorzystanie jako 
@font-face. IMO lepsze rozwiazanie to rozwiazanie z czcionkami od google.



-- 
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl
http://www.monitoringkomputera.pl 

Użytkownik " Barta" <barta155.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:jhebop$gtt$1@inews.gazeta.pl...
> Fajnie, czcionka Tangerine obca dla mojego kompa, ale wyświetliła mi się w
> Firefoksie i w Chrome. W IE niestety zastąpiona została przez Times New
> Roman.

Hmm.. bo musiales cos zlego zrobic.
Nie wiem, czy kiedys nie mialem takiej sytuacji i bylo to spowodowane tym, ze 
dla danego elementu strony zastosowalem w stylach css cos w stylu zoom: 1; w 
celu wymuszenia hasLayout. Po wywaleniu tego zapisu i zastąpieniu go innym 
zniknelo jak reka odjal:) Anyway w IE tez wszystko powinno dzialac bez 
problemow.



-- 
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl
http://www.monitoringkomputera.pl 

Gabriel Zastawnik wrote:

> 
> Użytkownik "Neevor" <pietrekbezmielonki@narod.ru> napisał w wiadomości 
> news:4f3ac75b@news.home.net.pl...
> > skorzystaj z generatora do którego link podałem wcześniej
> 
> Font-face jest ok, ale nie kazda czcionke mozna wykorzystac do celow 
> komercyjnych, i nie do kazdej czcionki jest pozwolenie na jej wykorzystanie jako 
> @font-face. IMO lepsze rozwiazanie to rozwiazanie z czcionkami od google.
> 
raczej chodzi o to, że IE ma osobliwe podejście do standardów
taka definicja działa również w IE
@font-face {
    font-family: 'Crass';
    src: url('crass.eot');
    src: url('crass.eot?#iefix') format('embedded-opentype'),
         url('crass.woff') format('woff'),
         url('crass.ttf') format('truetype'),
         url('crass.svg#CrassRegular') format('svg');
    font-weight: normal;
    font-style: normal;

}

chodzi o to, że IE nie kuma formatu 'opentype' tylko 'embedded-opentype'
bo tak

ale cóż się można spodziewać po programistach którzy nazwali timestampem
coś co jest w rzeczywistości generowanym unikalnym identyfikatorem i nie
ma nic wspólnego z czasem ani datą? ot taka dygresja
-- 
GCA/ED d s+:++ a C++ ULA P+++ L+ E--- W+++ N+++ o+ K- w+++ O+ M+ V-
PS PE++ Y-- PGP- t-- 5-- X+ !tv R b+ DI-- D+ G e++ h--- r+++ z+++*

Użytkownik "Neevor" <pietrekbezmielonki@narod.ru> napisał w wiadomości 
news:4f3ad9e2@news.home.net.pl...
> raczej chodzi o to, że IE ma osobliwe podejście do standardów
> taka definicja działa również w IE
<cut>
> chodzi o to, że IE nie kuma formatu 'opentype' tylko 'embedded-opentype'
> bo tak

Barta napisal ze nie dziala mu cos z google fonts. Ty poradziles generator do 
font-face:)
Stad pojawila sie moja uwaga na temat ze ff jest generalnie bardzo dobrym 
zamiennikiem dla google fonts, ale ze wzgledu na czesto pojawiajace sie klopoty 
licencyjne lepsze jest jednak stosowanie gf.

Natomiast co do technicznych szczegolow to niestety jest tak jak piszesz. W 
sumie kazda z przegladarek akceptowala swego czasu swoj odrębny format plikow do 
@font-face i dopiero teraz powoli ulega to ujednoliceniu. Pytanie tylko czy 
jakis jeden standard w koncu powstanie czy tez dalej trzeba bedzie stosowac css 
hacki dla roznych przegladarek i generowac kilka roznych typow plikow. Bo pod 
tym wzgledem pracy z ff jest wiecej niz ze zwyklym wstawieniem arkusza stylow z 
google fonts.



-- 
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl
http://www.monitoringkomputera.pl