🚀 go-pugleaf

> Poznaję Photosjopa. Walczę z banalną rzeczą, która w Corelu jest dostępna w
> 2 kliknięciach. Otóż mam obrazek z szarą ramką wokół. Piksele nie mają
> identycznego koloru bo to JPG i mora się wdarła. Chciałbym pozbyć się tej
> ramki możliwie prosto. Funkcja Trim nie sprawdza się w powyższych
> warunkach. Pomyślałem, że może jak w Corelu - zaznaczeniem się da posłużyć.
> Zaznaczyłem poprzez magic wand obszar, dokonałem inwersji i ... koniec
> pracy bo nie można przyciąć do zaznaczenia. Mogę zrobić nowy layer z tego
> zaznaczenia, nowy dokument, ale nie mogę przyciąć do zaznaczonego fragmentu
> a konkretnie do obwiedni zaznaczonego fragmentu. Jak tego dokonać?

Shop przytnie tylko wtedy, jesli selekcja jest idealnie prostokatna. 
Jesli markiza selekcji jest choc troche krzywa (lub "poszarpana") to 
tego nie zrobi, bo mapa bitowa moze byc tylko w formacie prostokata. :)
Po co kombinowac z selekcjonowaniem koloru? Nie mozesz po prostu uzyc 
kadrownicy albo selekcji prostokatnej?

-- 
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

Dnia Thu, 11 Aug 2011 10:06:02 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):


> Shop przytnie tylko wtedy, jesli selekcja jest idealnie prostokatna. 
> Jesli markiza selekcji jest choc troche krzywa (lub "poszarpana") to 
> tego nie zrobi, bo mapa bitowa moze byc tylko w formacie prostokata. :)
> Po co kombinowac z selekcjonowaniem koloru? Nie mozesz po prostu uzyc 
> kadrownicy albo selekcji prostokatnej?

Przy 200 fotkach zabawa w kadrowanie zabiłaby mnie. Tak właśnie robiłem:
narysowałem kadr kadrownicą z grubsza a potem każdy bok podsuwałem do
krawędzi niechcianego borderu i przycinałem. Uznałem to za drogę przez
mękę.Po pewnym czasie zrezygnowałem z precyzji i ciąłem nie patrząc na
minimalizację strat kadru - tak jak w wojsku z obieraniem ziemniaka w 4
ruchach :-D 

W Corelu używałem magic wand gdziekolwiek na borderze. Tworzyła się
nieregularna maska wokół właściwej treści zdjęcia częściowo w nią wchodząc
przy dużej tolerancji - ale to nie kłopot, natępnie "przytnij do maski"
skrótem klawiaturowym i gotowe. Dokładnie 2 kliknięcia aby to uzyskać.
Uznałem, że Photoshop nie może tego nie potrafić, a jednak :-) 

W dniu 2011-08-11 09:24, Marek pisze:
> Witam,
>
> Poznaję Photosjopa. Walczę z banalną rzeczą, która w Corelu jest dostępna w
> 2 kliknięciach. Otóż mam obrazek z szarą ramką wokół. Piksele nie mają
> identycznego koloru bo to JPG i mora się wdarła. Chciałbym pozbyć się tej
> ramki możliwie prosto. Funkcja Trim nie sprawdza się w powyższych
> warunkach. Pomyślałem, że może jak w Corelu - zaznaczeniem się da posłużyć.
> Zaznaczyłem poprzez magic wand obszar, dokonałem inwersji i ... koniec
> pracy bo nie można przyciąć do zaznaczenia. Mogę zrobić nowy layer z tego
> zaznaczenia, nowy dokument, ale nie mogę przyciąć do zaznaczonego fragmentu
> a konkretnie do obwiedni zaznaczonego fragmentu. Jak tego dokonać?

wszystkie obrazki maja ten sam rozmiar? i rozmiar ramki również jest 
identyczny?

i jeśli możesz pokaż obrazek przed i po usunięciu tej ramki.

pozdrawiam
gadacz

Dnia Thu, 11 Aug 2011 14:35:34 +0200, gadacz napisał(a):

> 
> wszystkie obrazki maja ten sam rozmiar? i rozmiar ramki również jest 
> identyczny?

Niestety nie - każdy jest z innej parafii.

> i jeśli możesz pokaż obrazek przed i po usunięciu tej ramki.

Hmmm... nie wiem czy mogę gdyż są to materiały z prawami autorskimi.
Generalnie sprawa wygląda tak, że ktoś "upiększył" zdjęcia poprzez dodanie
szerokiej (np. po 50px w poziomie i po 20px w pionie), ciemnoszarej ramki
wokół zdjęcia. Następnie zapisał to w JPG powodując, że ramka nie ma
jednolitej barwy. Zdjęcie wewnątrz tej ramki ma przypadkowe rozmiary, każde
inne.

Poradziłem sobie łatwo z tymi fotkami poprzez batch process w Corelu.
Kazałem mu wykonać dla każdej fotki magic wand w górnym lewym rogu a
następnie wykadrować do maski i usunąć maskę. Natomiast tak czy owak
zależałoby mi aby dowiedzieć się jak podobną czynność wykonać w
Photoshopie, jeśli to w ogóle wykonalne. 

Dnia Thu, 11 Aug 2011 14:35:34 +0200, gadacz napisał(a):

(ciach…)
> wszystkie obrazki maja ten sam rozmiar? i rozmiar ramki również jest 
> identyczny?

Tak sobie myślę, że nawet jeżeli obrazki są różnej wielkości, a ramka w
przybliżeniu taka sama - to może po prostu nagrać akcję wykonującą
następujące czynności:
- selekcja całości
- zmniejszenie obszaru selekcji o zadany rozmiar
- przycięcie obrazka

> i jeśli możesz pokaż obrazek przed i po usunięciu tej ramki.

Fakt - przyda się. :D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ (Talking about Crematoria) If I owned this place and Hell, I'd rent this ]
[ place out and live in Hell.                                              ]
[                                    (Toombs, "The Chronicles of Riddick") ]

On 11 Sie, 09:24, Marek <pr...@spamowi.com> wrote:
> Witam,
>
> Poznaję Photosjopa. Walczę z banalną rzeczą, która w Corelu jest dostępna w
> 2 kliknięciach. Otóż mam obrazek z szarą ramką wokół. Piksele nie mają
> identycznego koloru bo to JPG i mora się wdarła. Chciałbym pozbyć się tej
> ramki możliwie prosto. Funkcja Trim nie sprawdza się w powyższych
> warunkach. Pomyślałem, że może jak w Corelu - zaznaczeniem się da posłużyć.
> Zaznaczyłem poprzez magic wand obszar, dokonałem inwersji i ... koniec
> pracy bo nie można przyciąć do zaznaczenia. Mogę zrobić nowy layer z tego
> zaznaczenia, nowy dokument, ale nie mogę przyciąć do zaznaczonego fragmentu
> a konkretnie do obwiedni zaznaczonego fragmentu. Jak tego dokonać?

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... jeśli dobrze - to rada poniżej,
jeśli źle - to ... trudno ;)
Otwierasz pierwszy obrazek, uruchamiasz panel nagrywania akcji,
klikasz różdżką w górny lewy róg obrazka (tam gdzie jest niechciana
ramka), ramka zostaje zaznaczona, wciskasz ctrl-shift-i (odwroc
zaznaczenie), w menu obrazek zatwierdzasz komende kadruj (przytnij),
jesli ramka ma rozmyta krawedz - w menu zaznacz zmieniasz zakres
zaznaczenia o jakas wartosc pikseli, zakańczasz nagrywanie akcji.
Kopiujesz caly folder z obrazkami (tak na wszelki wypadek) wchodzisz
teraz do menu plik automatyzuj - wybierasz stworzona akcje, wybierasz
folder z kopia zapasowa, wciskasz ok, idziesz do kina... Wracasz -
robota skonczona.

pozdrawiam
Bernard
http://www.bwstudio.com.pl

Dnia Thu, 11 Aug 2011 14:33:55 -0700 (PDT), Bernard Wybierała napisał(a):


> 
> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... jeśli dobrze - to rada poniżej,
> jeśli źle - to ... trudno ;)

Bardzo dobrze zrozumiałeś ;-)

> Otwierasz pierwszy obrazek, uruchamiasz panel nagrywania akcji,
> klikasz różdżką w górny lewy róg obrazka (tam gdzie jest niechciana
> ramka), ramka zostaje zaznaczona, wciskasz ctrl-shift-i (odwroc
> zaznaczenie), w menu obrazek zatwierdzasz komende kadruj (przytnij),
> jesli ramka ma rozmyta krawedz - w menu zaznacz zmieniasz zakres
> zaznaczenia o jakas wartosc pikseli, zakańczasz nagrywanie akcji.

Tak też kombinowałem. Sęk w tym, że "przytnij" nie działa w stosunku do
zaznaczenia. Wydaje się, że w odróżnieniu od Corela właśnie tego Photoshop
nie potrafi. Przeprowadź uproszczony test: załaduj sobie jakieś zdjęcie,
zaznacz prostokątną ramkę aby nie było wątpliwości co do tego, że jakieś
inne piksele pozostały zaznaczone, uruchom "przytnij" i d...a. Nie ma tam
opcji przytnij do zaznaczenia.

On 8/12/11 10:31 AM, Marek wrote:
> Dnia Thu, 11 Aug 2011 14:33:55 -0700 (PDT), Bernard Wybierała napisał(a):
>
>
>>
>> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem... jeśli dobrze - to rada poniżej,
>> jeśli źle - to ... trudno ;)
>
> Bardzo dobrze zrozumiałeś ;-)
>
>> Otwierasz pierwszy obrazek, uruchamiasz panel nagrywania akcji,
>> klikasz różdżką w górny lewy róg obrazka (tam gdzie jest niechciana
>> ramka), ramka zostaje zaznaczona, wciskasz ctrl-shift-i (odwroc
>> zaznaczenie), w menu obrazek zatwierdzasz komende kadruj (przytnij),
>> jesli ramka ma rozmyta krawedz - w menu zaznacz zmieniasz zakres
>> zaznaczenia o jakas wartosc pikseli, zakańczasz nagrywanie akcji.
>
> Tak też kombinowałem. Sęk w tym, że "przytnij" nie działa w stosunku do
> zaznaczenia. Wydaje się, że w odróżnieniu od Corela właśnie tego Photoshop
> nie potrafi. Przeprowadź uproszczony test: załaduj sobie jakieś zdjęcie,
> zaznacz prostokątną ramkę aby nie było wątpliwości co do tego, że jakieś
> inne piksele pozostały zaznaczone, uruchom "przytnij" i d...a. Nie ma tam
> opcji przytnij do zaznaczenia.

W Photoshopie --> Menu --> Image --> Crop, dziala czy to z lassa, 
rozdzki czy z jakiejkolwiek innej selekcji o dowolnym ksztalcie.

-- 
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Brown's Law Of Tire Sizing:
If two tires are marked with sizes that are mathematically
equal, but one is expressed as a decimal and the other as
a fraction, these two tires will not be interchangeable."
Sheldon Brown: 1944 - 2008
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dnia Fri, 12 Aug 2011 11:06:19 +0200, Coaster napisał(a):


> 
> W Photoshopie --> Menu --> Image --> Crop, dziala czy to z lassa, 
> rozdzki czy z jakiejkolwiek innej selekcji o dowolnym ksztalcie.

Znalazłem mój problem. Faktycznie musiałbym udostępnić obrazek aby to
zobrazować. Otóż w maksymalnym powiększeniu widoczne są w narożnikach
jaśniejsze piksele RGB (159,159,159) gdy reszta ramki ma średnio
RGB(25,25,25). Gdy ustawię magic wand na 90% i kliknę na ramce, to te
jaśniejsze piksele chyba nie są obejmowane. Piszę "chyba" gdyż nie wiem jak
to sprawdzić. Gdy selekcja prezentowana jest w formie "wędrujących mrówek",
to nie widać jej na tych narożnych pikselach. Z drugiej zaś stony gdy
selekcją prostokątną odejmę krawędź od zaznaczenia, to crop zaczyna
działać. Czyli mimo iż selekcji nie widać w tych miejscach to niby tam
właśnie jest. W związku z tym mam 2 pytania:

1. Jak można zmodyfikować wyświetlanie selekcji aby była widoczna wszędzie
tam gdzie jest?

2. Czy mógłbym przesłać obrazek na Twój email w celu zweryfikowania moich
obserwacji?

Marek wrote:

> 1. Jak można zmodyfikować wyświetlanie selekcji aby była widoczna wszędzie
> tam gdzie jest?
> 
można wejść do trybu QuickMask (klawisz q)
-- 
GCA/ED d s+:++ a C++ ULA P+++ L+ E--- W+++ N+++ o+ K- w+++ O+ M+ V-
PS PE++ Y-- PGP- t-- 5-- X+ !tv R b+ DI-- D+ G e++ h--- r+++ z+++*

> można wejść do trybu QuickMask (klawisz q)

Jesli to sa pojedyncze, niezaznaczone piksele, to niewiele to da. 
Musialby ogladac kazdy obrazek w duzym powiekszeniu, a to w sumie zajmie 
wiecej czasu, niz reczne wykreslenie kadru.

-- 
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

On 12 Sie, 16:15, "marcin.STIG.saldat" <s...@post.pl> wrote:
> > można wejść do trybu QuickMask (klawisz q)
>
> Jesli to sa pojedyncze, niezaznaczone piksele, to niewiele to da.
> Musialby ogladac kazdy obrazek w duzym powiekszeniu, a to w sumie zajmie
> wiecej czasu, niz reczne wykreslenie kadru.
>
> --
> Pozdrawiam,
> marcin.STIG.saldatwww.saldat.pl| GG: 680500

E tam...
Po pierwsze - juz podalem rozwiazanie - w menu zaznacz - powiekszasz
obszar zaznaczenia o powiedzmy 15 pixeli - to po pierwsze - usunie
rozmycie a po drugie usunie wszelkie pojedyncze pikselki...

Po drugie... nie nie ma po drugie ;)

pozdrawiam
Bernard
http://www.bwstudio.com.pl

Dnia Fri, 12 Aug 2011 08:12:18 -0700 (PDT), Bernard Wybierała napisał(a):


> 
> E tam...
> Po pierwsze - juz podalem rozwiazanie - w menu zaznacz - powiekszasz
> obszar zaznaczenia o powiedzmy 15 pixeli - to po pierwsze - usunie
> rozmycie a po drugie usunie wszelkie pojedyncze pikselki...
> 
> Po drugie... nie nie ma po drugie ;)

Tak, sprawdziłem Twoją metodę i działa :) Robię cotract o 1 px i jest ok.

Dnia Fri, 12 Aug 2011 16:15:40 +0200, marcin.STIG.saldat napisał(a):

>> można wejść do trybu QuickMask (klawisz q)
> 
> Jesli to sa pojedyncze, niezaznaczone piksele, to niewiele to da. 
> Musialby ogladac kazdy obrazek w duzym powiekszeniu, a to w sumie zajmie 
> wiecej czasu, niz reczne wykreslenie kadru.

Do Piotra i Marcina,

W zasadzie nie tyle mi chodzi o to aby zastosować maksymalne powiększenie
do usuwania maski piksel po pikselu lecz zastanowiło mnie to, że nie mogłem
dociec przyczyny dlaczego Crop nie działa. Efekt jest przedziwny. Przyponę,
że w samych narożnikach  znajdują się połowicznie szare piksele - sporo
jaśniejsze niż reszta borderu. Gdy użyłem wagic wand z tolerancją 20%, to
zostały one oznakowane "wędrującymi mrówkami". Widać to w maksymalnym
powiększeniu jak i w skali 1:1 (mimo, że to tylko 1px w każdym rogu).
Stwierdziłem, że Crop nie może zadziałać w takich warunkach z oczywistych
względów. To jest ok, ale dlaczego gdy magic wand ustawiłem na 90%, to
"mrówki" nie objęły tych pikseli ale Crop nadal nie chce działać tak jakby
to zaznaczenie nadal tam istniało? No i istnieje choć w sposób niewidoczny
gdyż ręczne "odjęcie" prostokątnym zaznaczeniem tych pikseli pomogło. W
Corelu Ctrl+K prezentuje widok maski (czy zaznaczenia w nomenklaturze
Adobe). Tutaj byłoby coś w rodzaju Q (szybka maska) ale niczego tam też nie
widać. 

On 13 Sie, 00:06, Marek <pr...@spamowi.com> wrote:
> Dnia Fri, 12 Aug 2011 08:12:18 -0700 (PDT), Bernard Wybierała napisał(a):
>
>
>
> > E tam...
> > Po pierwsze - juz podalem rozwiazanie - w menu zaznacz - powiekszasz
> > obszar zaznaczenia o powiedzmy 15 pixeli - to po pierwsze - usunie
> > rozmycie a po drugie usunie wszelkie pojedyncze pikselki...
>
> > Po drugie... nie nie ma po drugie ;)
>
> Tak, sprawdziłem Twoją metodę i działa :) Robię cotract o 1 px i jest ok.

Nie takie rzeczy się robiło ;)
Ale cieszę się że pomogłem...

pozdrawiam
Bernard
fotografia reklamowa i produktowa http://www.bwstudio.com.pl

Pozwól, że jeszcze Cię pomęczę ;-)
Zerknij w moją odpowiedź do Marcina. Nie rozumiem czemu raz widać raz nie
obwiednię wokół zaznaczonego obszaru. Być może rozmiar obszaru wielkości
piksela ma tu znaczenie. Wkurza trochę gdy zaznaczenie jest inne niż
reprezentują to wędrujące mrówki.

Marek wrote:

> To jest ok, ale dlaczego gdy magic wand ustawiłem na 90%, to
> "mrówki" nie objęły tych pikseli ale Crop nadal nie chce działać tak jakby
> to zaznaczenie nadal tam istniało?
Fotoshop umie miękko zaznaczać. To znaczy, że piksel może być zaznaczony
na powiedzmy 30% (i mrówek może nie być widać), a wypełnienie takiego
zaznaczenia kolorem spowoduje wylanie koloru właśnie w 30%.

Najłatwiej to zobaczyć tworząc na nowej warstwie prostokątne
zaznaczenie, potem Select>Modify>Feather z dużą wartością, a następnie
zwykły fill kolorem. Widać efekt na brzegach? A na szybkiej masce będzie
widać gradient na brzegach prostokąta.

Dlatego nie działał automatyczny crop, bo zaznaczenie było tak małe, że
nie było mrówek, ale na tyle duże, że crop to rozpoznawał.
-- 
GCA/ED d s+:++ a C++ ULA P+++ L+ E--- W+++ N+++ o+ K- w+++ O+ M+ V-
PS PE++ Y-- PGP- t-- 5-- X+ !tv R b+ DI-- D+ G e++ h--- r+++ z+++*

Dnia Sat, 13 Aug 2011 16:57:53 +0200, Piotr Bochaczyk napisał(a):

> Marek wrote:
> 
>> To jest ok, ale dlaczego gdy magic wand ustawiłem na 90%, to
>> "mrówki" nie objęły tych pikseli ale Crop nadal nie chce działać tak jakby
>> to zaznaczenie nadal tam istniało?
> Fotoshop umie miękko zaznaczać. To znaczy, że piksel może być zaznaczony
> na powiedzmy 30% (i mrówek może nie być widać), a wypełnienie takiego
> zaznaczenia kolorem spowoduje wylanie koloru właśnie w 30%.

Domyślam się... Chciałem zadać pytanie: czy nie da się (tak jak w Corelu)
zobaczyć granic takiego miękkiego zaznaczenia (twarde widać bez problemu)?
I chyba mam odpowiedź... Jeśli ukryjemy kanały kolorowe i zostawimy tylko
maskę to widać ten efekt :-)

> Domyślam się... Chciałem zadać pytanie: czy nie da się (tak jak w Corelu)
> zobaczyć granic takiego miękkiego zaznaczenia (twarde widać bez problemu)?

Skoro jest miekkie, a obwiednia jest linią (przerywaną co prawda, ale tu 
nie ma to znaczenia) -- czyli konkretna granica, to jak ma wskazac 
miekkie zakonczenie? Markiza musialaby wskazywac caly wyselekcjonowany 
obszar, a to z kolei wprowadzaloby w blad, bo np. selekcja o kryciu 1% 
jest wlasciwie pomijalna przy wiekszosci operacji. Tak wiec podglad 
selekcji za pomoca markizy, usrednia w sobie znany sposob (byc moze 
ograniczajac sie do obszarow o kryciu ponad 50%, a moze tylko wskazuje 
ten o 100% pokryciu) to co pokazuje za pomoca przerywanej linii.
Od tego (podlad selekcji z uwzglednieniem niepelnego krycia) jest 
wlasnie Quick Mask, o ktorej wczesniej wspominano. Skonfiguruj ja sobie 
tak, zeby kryla kolorem (ktory tez mozesz okreslic) 100% (dla 100% 
selekcji) i bedzie widac bledy w selekcjonowaniu, jak na dloni.

-- 
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500