🚀 go-pugleaf

> 
> Przepraszam za zgryźliwość, ale kto by nie był zły, znając co najmniej 
> dziesiątki różnych programów, niektóre od podszewki, a wykładając się na 
> iście przedszkolnym zadaniu :(


uczyłem kiedyś naprawdę dobrego operatora CADa (znającego nie tylko 
acada) podstawowej obróbki fotografii. Dla nas obu to była ciężka trauma...

Ale tak w ogóle (może oburzę tym kolegów grafików, jeśli jeszcze jacyś 
tu zaglądają) masz sporo racji. Adobe ma absolutnie dominującą pozycję w 
profi programach graficznych i video i dość bezwstydnie z tego korzysta. 
Jeśli się siedzi w PhotoShopie od dziesiątaków lat to juz się nie 
zauważa niezręczności i nielogiczności interfejsu, gorzej -program który 
działa inaczej, nawet bardziej sensownie czy intuicyjniem uznaje się za 
nieprofesjonalny. Jeszcze gorzej jest z Illustratorem, który ma 
tradycyjnie skopane niektóre narzędzia, np. edycję krzywych, zwłaszcza w 
porównaniu np. do CorelDraw, ale CorelDraw jest dla gimnazjalistów, a 
prawdziwy profesjonalista śmiga w Illustratorze. Właściwie nie ma w tym 
nic złego, może nawet są pewne zalety, poza tym że to bywa zabawne, ale 
czasem skutkuje to właśnie takimi problemami jak Twój.
Z drugiej strony -obsługa większości programów Adobe jest może trudna 
ale warto się jej nauczyć, bo możliwości są naprawdę ogromne i w 
większości wypadków przerastające niebotycznie konkurencję. To jeden z 
powodów komplikacji interfejsu, bo trudno sobie wyobrazić osobne zestawy 
narzędzi dla newbie i wymiataczy w jednym programie. Dodatkowo Adobe od 
kilku(nastu) lat unifikuje interfejs w swoich programach -upodabnia do 
siebie narzędzia, skróty itp. Mnie (i nie tylko mnie) to trochę irytuje, 
bo nie widzę powodu żeby na siłę upodabniać wiertarkę do lutownicy, a 
poza tym skutki bywaja dość dziwaczne, ale w zasadzie to jest OK, tyle 
że czasem dodatkowo utrudnia życie nowicjuszom...
> 
> 


---
Ta wiadomość e-mail została sprawdzona pod kątem wirusów przez oprogramowanie AVG.
http://www.avg.com