🚀 go-pugleaf

On Thu, 13 Aug 2015 13:40:25 +0200, John Smith wrote:

>To jest niezaprzeczalna zaleta. Możliwość spłaszczenia setek elementów
>będących oddzielnymi warstwami z pełną kontrolą nad każdą z nich.

	A w efekcie splaszczenia, cala mozliwosc edycji poszczegolnych
elementow idzie sie p***dolic...
	W Illustratorze koniecznosc splaszaczania nie wystepuje.

>> Dosc szybko skutkuje to dziesiatkami (setkami?) warstw - bo kazda
>> literka, kazda kreseczka to oddzielny "layer"...
>
>Kwestia kultury pracy. Jak jej nie ma, to jest dziesięć tysięcy  layerów
>101.

	O, a to zdecydowanie nowa informacja. To w najnowszych
wersjach (nie wiedzialem) istnieje mozliwosc, aby kazdy drobny
tekscik, ikonka nie byl oddzielna warstwa? Bo jesli nie, to przeciez w
efekcie splaszczenia, trace mozliwosc edycji?

	Oczywiscie to Twoj wybor. Jesli odpowiada Ci tego typu
"filozofia pracy", to swietnie ze sie w tym odnajdujesz -
najwazniejsze aby bylo to wygodne dla uzytkownka.

	Jednak z mojego punktu widzenia, naturalna jest opcja typu:
"elementy na warstwach" (m.in. Illustrator, InDesign, Flash,
CorelDraw). Sytuacje "wszystko jest warstwa" znam tylko jedna, wlasnie
Photoshop. A jak jest w Fireworks?
-- 
Jeśli chcesz odpowiedzieć mailem, usuń z adresu: 641A.