🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-02-04 16:09, twistedme pisze:
>>
> Fakt, że działa to jakby "jednopoziomowo" i chcąc wycinać dalej
> kształtem powstałym wcześniej z wycięcia innego kształtu, wycięcie jest
> robione nie z tego co widać, a z całego, jak to nazywasz, "smietnika".
>
> No niestety taka cecha PS.

Qmam. Sądziłem, że moja niewystarczająca wiedza w połączeniu z 
konsekwentnie dziwaczną filozofią UI Adobe nie pozwoliła mi odkryć 
naturalnego sposobu operowania na ścieżkach.

> Moim skromnym zdaniem Corel ma to w ogóle lepiej rozwiązane niż nawet
> illustrator (po ostatnich aktualizacjach coraz bardziej upodabnia się do
> Corela :), może kiedyś się przekonam).

Corela zawsze uważałem za lidera wektorów. Jednakże pal sześć 
wysublimowane jego możliwości - podstawowe działania są w nim 
"normalne". Bierzesz dwa kształty, robisz działanie, masz wynik. Tak 
samo działa AutoCad, 3D Studio Max. Nie rozumiem czemu Adobe na to nie 
wpadło.

> W każdym razie jak nie masz wyjścia i MUSISZ robić to w PS,

To chciałem usłyszeć.

> to chyba
> albo ręcznie, albo może nie używaj wektorów, a na sam koniec rób ścieżki
> z tych kształtów, nie wiem, co dalej z tym robisz i czemu akurat uparłeś
> się na ten PS... Przecież tak samo możesz zaimportować obrazek do
> Corela/Illustratora i tam to odrysować.

Wiesz... chodzi mi o inny aspekt pracy. Hobbystycznie zajmuję się 
fotografią i zaawansowanym jej przetwarzaniem. PS ma chyba najlepsze 
środowisko do przetwarzania bitmap. Przeboleję nawet ten porypany 
interfejs. Wektory (ścieżki i kształty) wydały mi się bardzo przydatnym 
narzędziem do obrysowywanie tego co jest ledwo widoczne. Np. spodziewam 
się, że np. koło samochodu na zdjęciu ma określony eliptyczny kształt 
więc wektorem mogę łatwo je obrysować nie widząc detali. Z tego potem 
robię maskę i coś tam po swojemu przetwarzam.

-- 
Pozdrawiam
Marek