🚀 go-pugleaf

Czołem,

Ostatnio projektowałem stronę dla klienta z branży dentystycznej, nie poświęciłem na to tygodnia - bo budżet nie pozwolił - ale strona była przemyślana i estetyczna, natomiast po wysłaniu wstępnego projektu okazało się, że jest całkowicie z dupy i w ogóle się nie podoba. 

Drugim etapem było zinterpretowanie narysowanych i opisanych odręcznie makiet (pismem lekarza...), czego efektem była okropna wizualnie strona nie spełniająca większości przykazań usability i nie posiadająca ziarna estetyki...tak myślałem do tamtej chwili - później było gorzej. 

Niestety klientowi znów się nie spodobała - choć twierdził, że o taki układ mu chodziło. Po otrzymaniu uwag, od niechcenia stworzyłem kolejny szkic - coś co wpisywało się w pełni w jego pojęcie estetyki i był w niebo wzięty! Prezentuję więc projekt wstępny który u klienta wzbudzał odrazę, oraz efekt końcowy - który odrazę wzbudza u mnie.

http://vcore.sigmeo.pl/screens/2013-09-20_177009.jpg

http://vcore.sigmeo.pl/screens/2013-09-20_176923.jpg

Chciałem się jedynie podzielić historią i zaznaczam, że drugi projekt to spełnienie marzeń klienta... Tak, to wielkie logo na środku również.

Cenzura zastosowana zgodnie z programem ochrony świadków :)

Takie sytuacje miewam bardzo często, jednak w tym przypadku to całkowite ekstremum, zazwyczaj strona po poprawkach wygląda jak kot z dwoma ogonami, a tutaj mamy kota z trąbą, pięcioma nogami, świńskim ogonem i do tego bez sierści... czy to nadal kot?

Pozdrawiam