🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-11-08 00:41, gadacz pisze:
> W dniu 2012-11-07 23:50, John Smith pisze:
<ciach>
>
> panie Specjalisto...
> czytaj ze zrozumieniem, pytam o Waszą opinię.
> Już kolejny raz o tym piszę.
>
> Nie mam zamiaru się tutaj sprzeczać, co kto potrafi
> i ile ma wiedzy, bo taka wymiana zdań nie ma najmniejszego sensu.
>
> Skoro uważasz siebie, za lepszego, to może odbiję piłeczkę
> i zapytam, dlaczego Ty nie startowałeś w tym konkursie?
>
> I na jakiej podstawie, uważasz, że mam w tej branży/dziecinie
> małą wiedzę, albo jak piszesz "niewiedzę"?

dorzucę,

masz masz na myśli brak argumentów,
dlaczego to logo jest słabe?

może mam napisać esej w temacie,
dlaczego ten znak jest bez sensu?

1. to "szlaczki" dla dzieci
2. nie ma nic wspólnego z kultura
3. ponoć kształt nawiązuje do zamku (śmiech na sali)
4. kolory użyte są wzięte "znikąd"
5. przekazu brak doszczętnie, osoba, która nie wie o tym,
że coś takiego istnieje, nie będzie miała pojęcia,
że to logo ma coś wspólnego z tematem.
6. teraz to nawet powiaty mają parcie na jakieś logo,
a powstają z tego podobne kwiatki jak powyższy temat.
7. to marnotrawienie publicznych pieniędzy na coś,
co nie przyniesie jakichkolwiek efektów.

wystarczy?

gadacz