🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 20 Dec 2011 00:33:13 +0100, Darek S. napisał(a):

> A wiesz o tym, że wcale nie ma gwarancji na to, że Ty i Kolega odbieracie 
> (Wasze mózgi interpretują) ten kolor (pod względem koloru, odcienia) w 
> identyczny sposób? :-)) Oczywiście patrząc na dany kolor będziecie mogli 
> przyporządować go w identyczny sposób do np. wzornika, ale to nie oznacza, 
> że Ty np. pomarańczowy będziesz widział jako bardziej żółty, a Kolega jako 
> bardziej czerwony... :-))

A to już filozoficzne zagadnienia uprawiasz :-D Mi chodzi o "zezmyślne"
przyrównanie do wzornika. Jeśli postrzegam ja i on przepaść między
wzornikiem a ekranem (przy założeniu koloru reprodukowalnego na ekranie) to
mówimy obaj, że coś jest nie tak. A gdy po wybraniu jakiejś opcji
dostrzegamy podobieństwo - stwierdzamy, że teraz jest ok :-) A to czy w
opowieściach określimy te kolory inaczej, to juz inna para kaloszy :)

> 
>> Malujemy jednym kolorem, otrzymujemy inny. Moim zdaniem AI to bubel w tym
>> wzgledzie.
> ----------------------------------------
> Ja nadal nie rozumiem po co?! :-))
> Jeżeli kupuję farbę do włosów, to nie będę sprawdzał jaki ma ona dokładnie 
> kolor malując nią po desce... (...)

Poniekąd masz rację. Piszę poniekąd jest to prawdą jeśli mówimy o
subtelnych różnicach. Jeśli chcesz mieć włosy zielone a farba na desce
wygląda na czerwoną to czy mimo wszystko będziesz eksperymentował na
włosach? :-D

> Co z tego, że 
> uzyskasz na monitorze bardzo zbliżoną konwersję Pantone -> CMYK, czy RGB w 
> 100% krycia, jak się okaże, że tinta 30% w tym kolorze – po wydrukowaniu – 
> będzie wyglądać jak bura suka po wylinieniu... a tego już monitor może Ci 
> nie pokazać. 

A to fakt. Tintowania <100% nie rozważałem. Zasugerowałem się konkretnym
przypadkiem, w którym krycie jest akurat 100%.

> Te zagadnienia można oczywiście bagatelizować, albo też walczyć 
> z nimi różnymi sposobami – ale trzeba być ich świadomym! W przypadku zabawy 
> farbami Pantone trzeba opierać się na wzorniku, proofie, doświadczeniu... a 
> najlepiej na wszystkich tych składowych. A jeżeli już chcesz mówić o bublu, 
> to w trójcy: program, monitor, obsługujący... dwa pierwsze czynniki raczej 
> bym tak nie nazwał... :-))

hahahaha 
Tak, to prawda. Nic nie zastąpi wiedzy i doświadczenia. Nie tylko w DTP :-)