🚀 go-pugleaf

Dnia Mon, 19 Dec 2011 12:09:04 +0100, gadacz napisał(a):

> Czytam dalej ten wątek i szczerze mówiąc, wg mnie polegniesz.
> Jeśli masz zamiar wysyłać plik poglądowy(RGB) do klienta,
> gdzie on na swoim monitorze, zapewne na laptopie zobaczy to,
> to na pewno, będzie to co innego niż w druku.

Tak, tu masz rację. Raczej miałem na myśli oglądanie projektu w miejscu
gdzie się go tworzy. Wtedy i autor projektu (wyjaśnię, że to nie ja nim
jestem a nasze rozważania mają na celu umozliwić mi zrozumenie aspektów
Waszej pracy) wie co klient widzi. 

> Będę się upierać, że najlepszą formą jest proof, albo wycieczka
> do klienta ze wzornikiem.

Jeśli autor projektu widzi na ekranie kolory takie jak we wzorniku, to nie
musi tego komentować, prawda? Nawiązuję do naszego 151C, który jest zwykłym
pomarańczem. Oczywiście w przypadku kolorów z dodatkowymi bajerami
(mataliczność) zmienia to postać rzeczy. Wiadomo, że tego nie uda się
zaprezentować na ekranie wyłącznie. Zgadzam się też, że najlepszą formą
jest proof i najlepiej aby klient podpisał się pod nim, że akceptuje
wszystko :-)

Jedyna rzecz, która wzmaga mój wewnętrzny sprzeciw to jest to, że skoro we
wzorniku widzę pomarańcz to dlaczego na ekranie widząc bury kolor mam
uznać, że jest ok? Szczególnie, że wiem iż da się od strony technicznej
dobrze wyświetlić ten kolor gdyż jest on reprodukowalny w RGB. Zresztą
potem potwierdził to mój eksperyment z Corelem a także z Indesignem na Macu
w drukarni. Jeśli używam koloru solidnego w kolorze pomarańczy z połyskiem
czy bez, to nie akceptuję faktu gdy na ekranie widziałbym go niebieskim lub
zielonym. Nie akceptowałbym też uzasadnienia, że skoro nie da się na
monitorze oddać połysku farby więc kolor obiektu może być dowolny na
ekranie - nawet czerwony w zielone groszki bo to nie ma znaczenia. Mi to
się wydaje absurdalne. 

> Sytuacja z dziś, klientka dostała nakład i mówi, tak:
> "Wie Pan, ale ja myślałam, że ten kolor to będzie bardziej intensywny".
> Wzorników co prawda nie widziała, ani proofa również, bo to było
> bardzo niskim kosztem robione.
> Gdyby chciała używać kolorów Pantone, co jest oczywiście droższe,
> to zapewne nie byłoby takiej sytuacji, a kolory byłyby wręcz "świecące".

Tak, ja to rozumiem oczywiście. Zwróć jednak uwagę, że mówiła o kolorze
"bardziej intensywnym". Tymczasem my tu mówimy o różnicach dużo większych.
Kolor w przesłanym przykładzie jest zupełnie inny a nie mniej intensywny.
Jak dla mnie aplikacja DTP nie powinna dopuszczać takich sytuacji.