🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Darek S." <darek_s@_WYTNIJ_TO_op.pl> napisał w wiadomości 
news:df4960

> Nie masz racji. Nie można tu nawet mówić domniemaniu przywłaszczenia. Jest 
> to tylko zabezpieczenie swoich praw. Umowa powinna być podpisana jako 
> pierwsza czynność.

ale ja tego nie kwestionuje :)

Tylko ze samosadow w Polsce wykonywac nie wolno, i nie mozna sobie od tak 
tych pieniedzy wziac jako zabezpieczenie swoich praw.

Zwlaszcza ze zadne prawa tu nie zostaly zlamane, oprocz tych pomowien tu na 
grupie.

Lark mogl nie przystepowac do prac bez swojej kopii umowy, przystapil, 
wykonal projekt, stracil swoj czas - ja juz kilka razy zrobilem w taki 
sposob projekt do szuflady, coz zdarza sie.

Eco cos tam wplacilo mu pieniadze na konto, jesli nie chcial wspolpracowac 
to mogl pieniadze zwrocic, a on je zatrzymal, pytam, na jakiej podstawie??

Jesli nie chce miec problemow to powinien je jak najszybciej oddac, bo 
rzeczywiscie Eco moze zglosic ten fakt do prokuratury.

> To ona reguluje prawa stron zarówno do dzieła, jak i zobowiązania stron 
> wobec siebie. To, że zamawiający się pośpieszył i przed zawarciem umowy 
> (jeżeli zleceniobiorca podpisanej przez niego umowy jeszcze nie dostał) 
> wpłacił pieniądze, to jest najmniej istotne. On się tego nie wypiera, 
> prosi tylko o spełnienie podstawowego warunku, czyli podpisania umowy.

Zgadzam sie, ale jesli obie strony nie chca dojsc do porozumienia, czyli 
jedna strona nie chce przeslac kopii umowy (tez uwazam za glupie wysylanie 
podpisanych przez siebie kopii, to zleceniodawca powinien wyslac oba 
egzemplarze) a druga strona nie chce przekazac prac, bo nie ma umowy, to 
powinni sobie po prostu podziekowac bo na jakiej niby podstawie lark 
przetrzymuje nie swoje pieniadze i nimi obraca??


> Nie wiemy, co ona zawiera, ale jej warunki mogą być bardzo istotne dla 
> zleceniobiorcy i nieść np. za sobą następne, dodatkowe korzyści finansowe, 
> które są niewspółmierne wyższe od kwoty, którą obecnie dostał? Może jest 
> tam oświadczenie, że np. zdjęcia użyte w projekcie są własności 
> zleceniodawcy i posiada on do nich wszelkie prawa?

Umowy nie ma, wiec nie ma co o niej dyskutowac :)
Nie ma umowy, nie ma projektu i sprawa powinna sie zakonczyc.
A teraz nie ma umowy, i lark w ramach rekompensaty wzial pieniadze ktorych 
wziac nie powinien, ot taka prawda.

Dodam ze potwierdzenie przelewu tez bedzie dowodem w sprawie na niekorzysc 
larka

> Czy Ty, będąc na miejscu zleceniobiorcy i umawiając się na przykład, że 
> robisz projekt za preferencyjną cenę, ale za to umowa gwarantuje Ci... no 
> na przykład dwu letnią opiekę nad tą stroną, z ustalonym, miesięcznym 
> ryczałtem, zgodziłbyś się na wydanie swojej pracy bez posiadania w ręku 
> podpisanej umowy? Nawet jeżeli ta druga strona już by Ci wpłaciła 
> pieniądze za tę stronę?

ale ja nie zadam aby lark wydal swoja prace, bron Boze, niech ja trzyma i 
nic nie daje, tu sie z nim calkowicie zgadzam.
Nie rozumiem tylko dlaczego przyjal zaplate skoro nie chce wydac dziela?? 
Dlaczego nie zwrocil pieniedzy ktore zostaly mu wplacone?? Dobrze wiedzial 
za co ktos mu zaplacil, wiec powinien te pieniadze odeslac.


-- 
Pozdrawiam
Jacek