🚀 go-pugleaf

> Poniewaz bardzo mi zalezy na odpowiedzi, probuje jeszcze raz zapytac: Jak 
> w
> maxie otrzymac np. polkolista wneke nie uzywajac do tego operacji boole'a. 
> W extrude potrafie  rzezbic tylko po liniach prostych (slice) a potrzebuje 
> "wcisnac" w sciane albo kolo albo luk. Odejmowanie Boolowskie poza tym, ze 
> komplikuje mocno siatke, to robi dziure a ja chce otrzymac wklęsły luk 
> itp.

W Maxie 9 (byc moze wczesniejszych wersjach rowniez) jest Pro Boolean. 
Odjecie kuli od pudelka generuje zupelnie poprawna siatke.

Pozdrawiam,

K.Polak 

Użytkownik "Krystian Polak" <krpolak@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:fo9kg8$6d0$1@news.onet.pl...
>
>> Poniewaz bardzo mi zalezy na odpowiedzi, probuje jeszcze raz zapytac: Jak 
>> w
>> maxie otrzymac np. polkolista wneke nie uzywajac do tego operacji 
>> boole'a. W extrude potrafie  rzezbic tylko po liniach prostych (slice) a 
>> potrzebuje "wcisnac" w sciane albo kolo albo luk. Odejmowanie Boolowskie 
>> poza tym, ze komplikuje mocno siatke, to robi dziure a ja chce otrzymac 
>> wklęsły luk itp.
>
> W Maxie 9 (byc moze wczesniejszych wersjach rowniez) jest Pro Boolean. 
> Odjecie kuli od pudelka generuje zupelnie poprawna siatke.

W Maxie 6 nie ma plug in, trzeba go dokupic

Leszek

> Pozdrawiam,
>
> K.Polak
> 

Użytkownik "Krystian Polak" <krpolak@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:fo9kg8$6d0$1@news.onet.pl...

>
> W Maxie 9 (byc moze wczesniejszych wersjach rowniez) jest Pro Boolean. 
> Odjecie kuli od pudelka generuje zupelnie poprawna siatke.
>
Dzieki. Tyle tylko, ze znow zapomnialem dodac, ze nie robie dziury w calym 
pudelku a tylko w jego scianie. (Box jest przekonwertowany do editable 
poly). Wtedy kula, cylinder czy co tam jeszcze robi dziure a ja chce miec 
scianki jak przy extrude...

Mrqs 

Rysujcie ludzie, werbalnie ciężko jest coś do końca zrozumieć.

o takie coś ci chodzi?

http://www.klubnk.com/most.htm

Andrzej.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "NKAB -" <nkab@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości 
news:fobmvv$gve$1@inews.gazeta.pl...
> Rysujcie ludzie, werbalnie ciężko jest coś do końca zrozumieć.
>
> o takie coś ci chodzi?
>
> http://www.klubnk.com/most.htm
>
> Andrzej.


Chodzi o :

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/be7fb5c208b4deb0.html

po lewej jest efekt odejmowania odpowiednich "klockow" od sciany. Po prawej 
to, co chcialem uzyskac ale musialem "łatac". Chcialbym wiedziec po prostu 
czy jest inny sposob niz Boole, cos w stylu extrude czy tez nie.

Mrqs 

> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/be7fb5c208b4deb0.html
>
> po lewej jest efekt odejmowania odpowiednich "klockow" od sciany. Po 
> prawej to, co chcialem uzyskac ale musialem "łatac". Chcialbym wiedziec po 
> prostu czy jest inny sposob niz Boole, cos w stylu extrude czy tez nie.

ProBoolean robi to bez problemu, zwykly boolean zreszta tez. Nie widze, zeby 
cokolwiek trzeba bylo latac, przynajmniej w wersji 9. Mnie sie tak udalo:

www.krpolak.com/show_images/boolean.jpg

Pozdrawiam,

K.Polak 

proponuje - zatache-uj (polacz w jeden mesh) obiekty ktorymi bedziesz 
wycinal zeby byly jednym obiektem - meshem. i wtedy boolnij od tej swojej 
sciany ten zatacheowany obiekt. ewentualnie mozesz nieco zagescic siatke 
sciany przed boolowaniem jesli nie jest dostatecznie gesta. pierwsza 
operacja boola na tej scianie powinna poleciec bez problemow - ale 
jednorazowa a nie odjecie jednej dziury, potem drugiej itd. bo wtedy 
operacja boola leci na dupnietej siatce i moze ci zamiast wcinac to dziury 
robic.

btw. nie widze tez wiekszego problemu w wymodelowaniu tego recznie (dowolna 
metoda) tyle ze boolem latwiej i szybciej.

pozdrawiam
gb 

Użytkownik "gb" <brat7@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:focrql$o1n$1@atlantis.news.tpi.pl...

>
> btw. nie widze tez wiekszego problemu w wymodelowaniu tego recznie 
> (dowolna metoda) tyle ze boolem latwiej i szybciej.
>

Dzieki serdeczne :)  wszystkim. Faktycznie attach moze pomoc, bo do tej pory 
po kilku boolach czasem znikala cala sciana :)
Tak czy owak widze, ze jednak cwiczyc musze boole'a. Jeszcze raz dzieki.

Mrqs 

>
> Tak czy owak widze, ze jednak cwiczyc musze boole'a. Jeszcze raz dzieki.
> 

Jeszcze można to zrobić metodą krawiecką i osobno zrobione wnęki
wszyć do otworów. Ma to taki plus, że nie komplikuje całej siatki
ściany i umożliwia następne bezstresowe operacje na takiej ścianie.
Minusem jest ręczna robota.

Andrzej.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Mrqs" <mrqs@aaaao2.pl> napisał w wiadomości
news:fod8dq$e47$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "gb" <brat7@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:focrql$o1n$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >
> > btw. nie widze tez wiekszego problemu w wymodelowaniu tego recznie
> > (dowolna metoda) tyle ze boolem latwiej i szybciej.
> >
>
> Dzieki serdeczne :)  wszystkim. Faktycznie attach moze pomoc, bo do tej pory
> po kilku boolach czasem znikala cala sciana :)
> Tak czy owak widze, ze jednak cwiczyc musze boole'a. Jeszcze raz dzieki.

Po każdej operacji boola konwertuj na editablemesh
i dopiero rób kolejny raz odejmowanie, nie będziesz
miał wtedy żadnych dziur. Działą to nawet w MAX 4
na którym pracuje.

Tomy M. www.ansibl.com