🚀 go-pugleaf

-----Original Message-----
From: MALANCZUK@KGF.AR.WROC.PL <MALANCZUK@KGF.AR.WROC.PL>
To: plgis@uci.agh.edu.pl <plgis@uci.agh.edu.pl>
Date: 11 września 1998 14:09
Subject: Komu placic ?


>czesc,
>w naszej grupie padlo odwieczne pytanie o to czy geodeci maja prawa
>autorskie do swoich produktow czy tez nie. Zbyn slusznie zauwazyl, ze
>w przypadku produktow technicznych ktore maja wiernie odtwarzac
>rzeczywistosc trudno tu mowic o prawach autorskich. Ale juz w
>przypadku kartografii watpliwosci sa chyba jednak uzasadnione. Moze
>wiec faktycznie kryterium powinna byc generalizacja ? W koncu jest to
>proces mocno tworczy i bez niego trudno wyobrazac sobie uzytkowanie
>mapy ?


Niestety, nie mogę się do końca zgodzić. Bo można doprowadzić sytuację do
absurdu: czy większy jest wkład autorski jeżeli będzie większa generalizacja
czy też mniejszy? Poza tym mapa to także koncepcja kolorystyczna, grafika
symboli, dobór treści, metody prezentacji i jeszcze wiele, wiele innych.
Sama generalizacja to niewielki element.

Sprawa jest bardzo trudna do określenia. W praktyce robimy to tak, że
ochronie podlegają poczczególne elmenty graficzne no i oczywiście cała
mapajak rezultat finalny. Co do przedstawionej treści to bardzo trudno jest
wykazać, że mapa jest "zerżnięta" i musiałby to być bardzo ewidentny
wypadek, żeby sprawę skierować do sądu. I tak raczej pozostanie. Gdyby nie
takie podejście kartografia prawie w ogóle przestałaby się rozwijać.
Sprowadziłaoby się bowiem do tego, że każdy musiałby sobie zaczynać
tworzenia mapy od początku, najlepiej gdyby sam założył sobie osnowę
podstawową i poprzez pomiary niwelacyjne tworzył sobie wszystko od nowa.
Niewykluczone, że gdyby CODGiK faktycznie egzekwował jakieś prawa autorskie
co do map topograficznych to trzebaby samemu robić mapy od zera np. na
podstawie zdjęć satelitarnych.

Tu dodam, że używanie zdjęć satelitarnych również podlega koncesjonowaniu
(nie da się tego inaczej ująć) i w praktyce bylibyśmy zmuszeni do
wykonywania takich map np. w Czechach lub Holandii bo inaczej jakiś major w
stanie spoczynku pozaklejałby nam kawał terenu, opóźniał prace i może
jeszcze chciał łapówki. W rezultacie trzebaby więc kombinować tak jak WIZJA
TV. W gruncie rzeczy w podejściu do geodezji sytuacja prawna nie zmieniła
się przez ostatnie 9 lat a może nawet się pogorszyła. Wystarczy przypomnieć
o przelicznani z układu 65 na 42 i na odwrót (jeśli starczy mi czasu na
obliczenia to opublikuję wkrótce współczynniki na WWW i niech mnie potem
zaaresztują).

Zbyszek Malinowski