Thread View: pl.comp.gis
9 messages
9 total messages
Started by HerC
Thu, 08 Jul 2010 10:48
PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: HerC
Date: Thu, 08 Jul 2010 10:48
Date: Thu, 08 Jul 2010 10:48
7 lines
1508 bytes
1508 bytes
Kto mogłby stworzyć plik PRJ dla układu lokalnego dla miasta Białegostoku? A może już istnieje? pozdrawiam RC
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: mysiar
Date: Fri, 09 Jul 2010 07:45
Date: Fri, 09 Jul 2010 07:45
8 lines
1144 bytes
1144 bytes
On 08/07/2010 12:48, HerC wrote: > Kto mogłby stworzyć plik PRJ dla układu lokalnego dla miasta > Białegostoku? co rozumiesz przez pojęcie układu lokalnego ? -- mysiar
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: Jurand
Date: Wed, 14 Jul 2010 23:17
Date: Wed, 14 Jul 2010 23:17
28 lines
2016 bytes
2016 bytes
"mysiar" <psynowiec@WYTNIJTOop.pl> wrote in message news:i16k30$vdo$1@news.onet.pl... > On 08/07/2010 12:48, HerC wrote: >> Kto mogłby stworzyć plik PRJ dla układu lokalnego dla miasta >> Białegostoku? > > co rozumiesz przez pojęcie układu lokalnego ? > > -- > mysiar Pewnie o lokalny układ współrzednych podobnie jak w Gdańsku, Olsztynie i wielu innych miejscach. I. Co Ci potrzeba i do jakich celów. I czy masz materiały jeżeli chodzi o poprawki jeśli wyniki maja być do celów geodezyjnych? II. Określenie warunków progowych jesli chodzi o efekt: 1. Przeliczenie /czysto teoretyczne/ matematyczne 2. Po przeliczeniu z poprawkami. III. Kto jest Zamawiającym, administracja czy tzw. "bizness" który ma zazwyczaj "problemy" z odczytaniem daty płatności na fakturze?? Pozdrawiam Jurand
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: HerC
Date: Mon, 19 Jul 2010 11:23
Date: Mon, 19 Jul 2010 11:23
36 lines
2509 bytes
2509 bytes
> Pewnie o lokalny układ współrzednych podobnie jak w Gdańsku, Olsztynie i > wielu innych miejscach. właśnie tak > > I. Co Ci potrzeba i do jakich celów. I czy masz materiały jeżeli chodzi o > poprawki jeśli wyniki maja być do celów geodezyjnych? Mam dane w SHP (również DWG, DXF) stworzone w układzie lokalnym Białystok, obecnie obowiązującym w Polsce jest układ 2000 w którym należy pracować. Trochę tych danych mam i nie dam rady ich wszystkich przekonwertować więc chciałbym mieć to dopasowane "w locie" w ArcGis np. Jakieś dane do konwersji mam, chyba z programu Transpol. > > II. Określenie warunków progowych jesli chodzi o efekt: > > 1. Przeliczenie /czysto teoretyczne/ matematyczne > 2. Po przeliczeniu z poprawkami. ? > III. Kto jest Zamawiającym, administracja czy tzw. "bizness" który ma > zazwyczaj "problemy" z odczytaniem daty płatności na fakturze?? Administracja, znająca się na kalendarzu. pozdrawiam RC
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: Jurand
Date: Mon, 19 Jul 2010 20:59
Date: Mon, 19 Jul 2010 20:59
48 lines
3165 bytes
3165 bytes
Mam dane w SHP (również DWG, DXF) stworzone w układzie lokalnym Białystok, obecnie obowiązującym w Polsce jest układ 2000 w którym należy pracować. Trochę tych danych mam i nie dam rady ich wszystkich przekonwertować więc chciałbym mieć to dopasowane "w locie" w ArcGis np. Jakieś dane do konwersji mam, chyba z programu Transpol. Potrzeba dokonać konwersji 1. z układu kolalnego na 1965 2. z 1965 na współrzedne goegraficzne 3 transformacji pomiedzy elipsoidami (Krasowskiego i WGS-84) we współrzędnych geograficznych 4. z współrzędnych geograficznych do układu 2000 sprawa 1 nie znam parametrów układu lokalnego Białegostoku, jesli obszar jest niewielki można spróbować zwykłej transformacji liniowej. Pozostałe transformacje sa dość dobrze opisane. > > II. Określenie warunków progowych jesli chodzi o efekt: > > 1. Przeliczenie /czysto teoretyczne/ matematyczne > 2. Po przeliczeniu z poprawkami. Do jakich to ma być celów jezeli do prac zwiazanych z geodezją, budownictwem itd, nie mozna sobie od tak dokonać transformacji opierajac sie tylko na przeliczeniach matematycznych, trzeba posiadać wiedzę na temat transformowanej sieci geodezyjnej /chociażby istniejących błędów/ > III. Kto jest Zamawiającym, administracja czy tzw. "bizness" który ma > zazwyczaj "problemy" z odczytaniem daty płatności na fakturze?? Administracja, znająca się na kalendarzu. pozdrawiam RC W razie czego mogę pomóc pisz na priv. Możesz zainteresować się też projektem 4Proj /wpisz w internet/ tylko że tam układ 1965 jest opisany z lekkim bledem systemowym. Błąd ten próbował ktos poprawiać /ktos z Polski / jednak nie znalazło się to w bibliotece. Jeżeli jednak nie do celów geodezyjnych polecam tą bibliotekę.
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: Piotr Tracz
Date: Mon, 19 Jul 2010 22:04
Date: Mon, 19 Jul 2010 22:04
12 lines
1837 bytes
1837 bytes
> W razie czego mogę pomóc pisz na priv. Możesz zainteresować się też > projektem 4Proj /wpisz w internet/ tylko że tam układ 1965 jest opisany > z lekkim bledem systemowym. Błąd ten próbował ktos poprawiać /ktos z > Polski / jednak nie znalazło się to w bibliotece. Jeżeli jednak nie do > celów geodezyjnych polecam tą bibliotekę. Proj4 :) I raczej lepiej zamiast "gołego" proj4 użyć gdal/ogr. /P.
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: Jurand
Date: Tue, 20 Jul 2010 11:46
Date: Tue, 20 Jul 2010 11:46
11 lines
1699 bytes
1699 bytes
> > Proj4 :) > > I raczej lepiej zamiast "gołego" proj4 użyć gdal/ogr. > > /P. Tak :-) stanowczo Proj4, heheh nie zaglądałem tam jakiś czas . Pozdrawiam Jurand
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: Jurand
Date: Tue, 20 Jul 2010 14:04
Date: Tue, 20 Jul 2010 14:04
15 lines
1987 bytes
1987 bytes
"Jurand" <prywatne60@wp.pl> wrote in message news:4c45a9ff$1$2603$65785112@news.neostrada.pl... > >> >> Proj4 :) >> >> I raczej lepiej zamiast "gołego" proj4 użyć gdal/ogr. >> Tak, czy inaczej układ 1965 nie jest tam implementowany jako czysto odwzorowanie "quasi stereograficzne", wiec proponowałbym sprawdzać wyniki, szczególnie przy granicach strefy, a Białystok jest oddalony od centrum II strefy. Pozdrawiam Jurand
Re: PRJ dla układu lokalnego Białystok
Author: Maciej Sieczka
Date: Thu, 22 Jul 2010 17:05
Date: Thu, 22 Jul 2010 17:05
25 lines
1937 bytes
1937 bytes
W dniu 19.07.2010 22:59, Jurand pisze: > Błąd ten próbował ktos poprawiać /ktos z Polski / jednak nie znalazło > się to w bibliotece. Jeżeli jednak nie do celów geodezyjnych polecam > tą bibliotekę. http://lists.maptools.org/pipermail/proj/2005-October/thread.html, (mocno poszarpany) wątek "Roussilhe Projection". Benchmark dla 8 (nie pamiętam już jak rozmieszczonych, ale chyba we w miarę skrajnych położeniach strefy 4) punktów: http://lists.maptools.org/pipermail/proj/2005-October/001811.html Z niego wychodzi że najlepiej odwzorowanie układu PUWG 1965 przybliża w PROJ.4 sterea. Próba aplikacji korekty empirycznej dla PUWG 1965 w PROJ.4: http://lists.maptools.org/pipermail/proj/2005-November/001851.html Maciek -- Maciej Sieczka http://www.sieczka.org
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads