🚀 go-pugleaf

Robert napisał(a) w wiadomości: <5sFr2.361$014.57708@news.tpnet.pl>...
>Witam,
>
>chcialbym zapytac o Wasze doswiadczenia z nastepujacym
>problemem: Zalozmy, ze koordynujemy praca grupy projektantow
>(rozne branze: drogowa, mostowa, instalacyjna, cieplownicza itd.).
>Kazda z tych osob pracuje na wejsciowym podkladzie rastrowym.
>Po pewnym czasie powstaje spora ilosc plikow dgn, ktore nalezy
>ze soba powiazac celem uzyskania planszy zbiorczej. I tu zaczynaja
>sie schody. Kazda z osob zgodnie ze swoimi przyzwyczajeniami
>odmiennie definiuje elementy na poszczegolnych warstwach, uzywa
>roznych palet kolorow, a poniewaz projektanci posiadaja inny stopien
>zaawansowania i samodyscypliny (coz za eufemizm...), uzyskanie
>wlasciwego efektu wymaga dodatkowego nakladu pracy. Czasami,
>gdy wynik pracy jednej osoby jest podstawa dla kogos innego dochodzi
>problem aktualnosci i czesto cala praca idzie na marne.
>
>W zwiazku z powyzszym mam nastepujace pytania:
>1. Czy istnieje oprogramowanie pozwalajace w polautomatyczny sposob
>zapanowac nad podobnym balaganem ?

Nad takim bałaganem trzeba zapanować zanim on powstanie. Sprzątanie jest
dużo droższe niż planowanie pracy. Na życzenie służę przykładami.
Najlepszym i najłatwiejszym rozwiązaniem jest używanie "Group settings" co
sugerował Mariusz Gadula. Dostęp obecnie przez Settings>Manage.

>3. Czy Microstation nie moglo by byc bardziej "obiektowe" ?

No, bez przesady. Microstation jest bardzo dobrym programem CAD. Trudno
jeszcze wymagać żeby było GIS-em, obiektowe, edytorem tekstu i robiło
separacje barwne. Zresztą czy zapłaciłbyś za te dodatkowe funkcje (załóżmy
coś z 10000 $ ?). To co radziłbym sprawdzić to czy nie usatysfakcjonuje Cię
użycie Tag-ów. To jest taka mini obiektowość (jeżeli rozumieć "obiektowość"
w sensie GIS-u a nie programowania).

Zbyszek Malinowski