🚀 go-pugleaf

Janusz Hankiewicz napisał(a) w wiadomości: <36632137.5DBA@kki.net.pl>...
>W takim razie gosc szuka informacji o tym co w naszym kraju zgodnie
>z obowiazujacym prawem jest tajne, a dla mnie i Pana jest rowniez
>niedostepne. Powyzsze dane sa zgromadzone w Centralnym Osrodku
>Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Warszawie, moze udostepnia.
>Zycze szczescia. Jesli jak wspomniano wczesniej ktos jakiec czastkowe
>dane na temat ukladu 65 posiada to lepiej sie nie ujawniac bo smutni
>panowie moga zawitac do domu.


Nieprawda.

System 1942 oznacza (tak mi się wydaje) system odniesienia Pulkowo 1942. Tak
wiec chodzi o punkt przyłożenia geoidy do elipsoidy i tym podobne bajery.
Dwoistość polega na tym, że "układ 1942" oznacza także odwzorowanie
kartograficzne i system, w którym wykonuje się topograficzne mapy wojskowe.
Jest to powszechnie znane odwzorowanie Gaussa-Krugera w pasach
sześciostopniowych: po angielsku - transverse mercator. Parametry są
wszędzie, także w tych książkach, o których Pan pisał.

Układ 1965 to inny system wykonywania map. Ogłonie rzecz biorąc pisząc
"system" mam na myśli jakieś głupie i nieistotne bajery w stylu: krój
arkuszy, opisy pozaramkowe, godła map itp. itd. Najważniejszymi elementami
są: odzwzorowanie kartograficzne (wiadomo powszechnie, że 4 strefy
quasistereograficzne i jedna gauss-kruger ale parametry sa nejawne) oraz
system odniesienia (w tym przypadku takze Pułkowo 42).

W zasadzie więc parametry układu 1965 nie są tajne. Poza tym ich
utrzymywanie w tajności nie ma obecnie żadnego sensu obronnego: Ci poprzedni
sojusznicy parametry te znają, Ci przyszli je poznają (choć pewnie mają je
od dawna, zważywszy, że autor tych odwzorowań mieszka od wielu lat w
Izraelu). Jedynymi, dla których jest to tajemnicą, jesteśmy my. I musimy się
z tym użerać. Więcej jest z tego powodu strat dla gospodarki (ze szczególnym
uwzględnieniem GIS-u) niż pożytków.

Stawiam tezę, że przyczyną, dla której to wszystko jest dalej tajne, jest
chęć nabicia kasy. Niestety nie wiem dokładnie kto ją sobie nabija, choć mam
uzasadnione podejrzenia. Jeżeli czyta nas ktoś związany z "Geodetą" - a
wydaje mi się, że tak - to proszę: zajmijcie się to sprawą i spróbujcie
ustalić dlaczego to jest ciągle tajemnica.

Smutnych panów się nie boję, bo jak pokazuje doświadczenie ostatnich lat to
oni sami nie mogą utrzymać swoich tajemnic, a gdzież im tam do pilnowania
cudzych.

Zbyszek Malinowski