🚀 go-pugleaf

W dniu 17.11.2010 23:57, Michal Baranski pisze:
> Witam
> Korzystałem z biblioteki proj4, która była dostępna na początku roku i
> musiałem sobie dopisać +towgs84=,,,.
> Czy tam też są zrobione poprawki w definicjach ?

Pliki epsg itd. do PROJ.4 robione są zwykle za pomocą ostatniego 
stabilnego GDALa (sic). Więc dopiero epsg w PROJ.4, który wyjdzie po 
niedawnym GDAL 1.7.3, będzie te poprawki zawierał.

> Dobrze by było aby polskie układy w końcu dobrze przeliczałyby się.

Ostatni GDAL jest OK, GRASS też, w QGISie też powinno być w porządku, 
ale to zależy od GDALa, z którym jest budowany i używany. Z czym było 
dostarczone 1.5 pod Winde nie wiem, bo nie używam na co dzień. W każdym 
razie w nast. tygodniu ma wyjść 1.6, a ten na zdrowy rozum powinien 
używać już GDALa 1.7.3. A propos: ktoś na wszelki wypadek powinien 
przelecieć srs.db w SVN na branchu wydania [1] czy napewno wszystkie 
"nasze" EPSG mają dobre stringi w formacie PROJ.4, zanim 1.6 zostanie 
wydany. Jak coś jest źle to critical Trac ticket i zamieszanie na QGIS 
dev :). Albo prosto do rodaka Borysa Jurgiela, który ma zapis w SVN 
QGISa. A co do PROJ.4, to następny będzie OK. Póki co należy poprawki w 
jego pliku epsg robić ręcznie.

Najważniejszym kawałkiem jest więc GDAL. Deweloperzy GDALa dodali 
regression test dla "polskiego przypadku" [2], więc powinno byc 
stabilnie pod w tym względem w przyszłości. Ale pańskie oko konia 
tuczy/ufać dobrze - kotrolowac lepiej/co dwie pary oczu to nie jedna, 
więc należy czuwać.

[1] 
http://trac.osgeo.org/qgis/browser/branches/Release-1_6_0/resources/srs.db
[2] http://trac.osgeo.org/gdal/changeset/19719/

Maciek

-- 
Maciej Sieczka
http://www.sieczka.org