🚀 go-pugleaf

"Karol_tom" <Karol_tom39547@wp.pl> wrote in message 
news:hgr242$hmc$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Witam,
>>>
>>> wyinterpolowałem powierzchnię przy użyciu metody IDW za pomocą QGIS-a 
>>> oraz ArcGIS-a
>>> (oczywiście te same współczynniki wagowe; w QGIS-ie liczba wierszy i 
>>> kolumn-wpisałem taką jaką
>>> posiadała warstwa utworzona przez ArcGIS).
>>>
>>> Oczekiwałem,że otrzymam to samo (w końcu algorytm jest ten sam), a 
>>> wyniki różniły się między sobą
>>
>> Co to znaczy różniły się między sobą?
>> Na czym różnica polega?
>
> Różnice są istotne.
> Już na pierwszy rzut oka widać,że w QGIS-ie
> przy tej samej potędze jest jakby mniejszy wpływ dalszych punktów

Kumam.

>>> Z czego to może wynikać?
>> > Czy w przypadku innych, bardziej skomplikowanych metod wyniki 
>> > odbiegałyby jeszcze bardziej?
>>
>> Jest to możliwe. Ogólnie, różne metody interpolacji dają bardzo różne 
>> wyniki.
>
> To wiem, ale chodzi mi o przypadek gdy zastosowałem ten sam algorytm 
> interpolacji

Tak, algorytm jest jeden i ten sam czyli IDW, jednak
możliwe jest zastosowanie modyfikacji funkcji aproksymującej.

Sprawdzenie jak to robi QGIS jest proste, funkcja interpolatePoint()

https://trac.osgeo.org/qgis/browser/trunk/qgis/src/analysis/interpolation/qgsidwinterpolator.cpp#L37

Z tego co widzę, QGIS po prostu aplikuje standardową metodę Shepard'a:

Pierwszy z wzorów tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_Sheparda

Może popytaj na forum [1] lub liście mailingowej [2] QGIS czy ktoś jeszcze
porównywał wyniki. Bardzo jednak możliwe, że bez podrzucenia jakiegoś
sampla danych do przetestowania trudno będzie kapeli QGIS ocenić
gdzie jest problem.

[1] http://forum.qgis.org/
[2] http://qgis.org/en/community/mailing-lists.html

Pozdrawiam
-- 
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
pl.comp.lang.c FAQ: http://pl.cpp.wikia.com/wiki/FAQ
C++ FAQ: http://parashift.com/c++-faq-lite