🚀 go-pugleaf

Mateusz Loskot pisze:
>> Z moich obserwacji natomiast wynika, że geodeci używają dedykowanego im
>> softu do swoich zawodowych celów, jednak bez tego softu są bezradni.
>> Zresztą nie tylko oni. Umiejętności inżynierów coraz częściej
>> sprowadzają się do obsługi jakiegoś programu i doskonalenia się w tej
>> obsłudze. I tak, po doskonałym opanowaniu jakiegoś softu, stają się
>> niejednokrotnie wysoko wykwalifikowanymi specjalistami, natomiast bez
>> dostępu do softu, swoich ustawień czy spersonalizowanych bibliotek ich
>> przydatność gwałtownie spada. W efekcie praktycznie do zera.
> 
> To jest filozofia.
> Programiści w banku niekoniecznie muszą znać tajniki teorii
> architektury Von Neumann'a dla maszyn liczących aby
> zapewnić Ci bezpieczne transakcje płatności w Internecie.
> Era omnibusów w IT dawno przeminęła.

Nie, to jest samo życie. Żaden znany mi geodeta nie potrafi przeliczyć 
bez dedykowanego programu współrzędnych z GPS-u na układ mapy do celów 
projektowych. Bez softu nie potrafi realizować swojego zawodu więc soft 
nie wspomaga jego pracy, ale jego umiejętności zostały zredukowane od 
obsługi softu. Co śmieszniejsze, nasze projekty wykonawca daje geodecie 
i ten znowu transformuje współrzędne na GPS, aby wytyczyć obiekt.
W pozostałych branżach stopniowo zaczyna być tak samo.

>> We wskazanych przez ciebie linkach jest kilkadziesiąt plików i powiem
>> szczerze, że nawet nie chce mi się ich przeglądać.
> 
> I własnie taki miałem cel. Chciałem Ci pokazać, że to nie jest taka
> prosta liniowa sprawa, dwa wzory, jeden algorytm i pstryk.

No bo przecież nie jest tak prosto zaimplementować bazę danych i jej 
transformacje w jakimś języku, choć w accessie czy excelu jest to 
dziecinnie proste.

>> Jeśli do tej pory nie zrozumiałeś o co mi chodzi, to prawdopodobnie już
>> nie zrozumiesz, więc chciałbym ci podziękować za twoją dotychczasową
>> pomoc i poświęcony czas.
> 
> Doskonale rozumiem.

Nadal śmiem wątpić.

>> Poważnie, doceniam je i dziękuję, jednak nie chciałbym go więcej
>> niepotrzebnie marnować.
> 
> Jak już napiszesz owe transformacje w Excel'u, to możesz ją sprawdzić
> programem cs2cs z pakietu PROJ.4:

Skoro tak, to mam nadzieje że okażesz się również konsekwentny.
Więc zaczynajmy: skąd wziąć wiarygodne cs2cs, a najlepiej cały PROJ.4

> Na przykład tak, współrzędne testowe z jednego z plików od Prof. Kadaja
> GRS-80: 16.45663625    54.4967809944444
> 1965/3: 3465384.82     6100829.38 -36.81

Co to jest -36.81 (to jest reszta lub coś?) i skąd się wzięło?

> $ cs2cs +init=epsg:4326 +to +init=epsg:2173
> 16.45663625    54.4967809944444
> ...

Każdą współrzędna podaje z klawiatury, czy jest to jakoś 
zautomatyzowane? Czy jest, a nie czy może być.

> i na wyjściu powinieneś dostać w/w współrzędne w 1965/3.
> W ten sposób możesz sprawdzić swoje procedury.

Chętnie sprawdzę, jak je kiedyś dostanę, bo z tego co widzę, to każdy 
coś tam słyszał, że to jest trudne, ale jest tam coś (programik) i 
potrafi to liczyć i podobno wyjaśnione to jest w wytycznych technicznych 
G-1.10, choć nikomu chyba jeszcze to się nie wyjaśniło, wiec chyba 
jeszcze nikt nie wyszedł poza swoje konfabulacje :-o
I żebyśmy się dobrze zrozumieli, to nie jest moja branża i ja tu jestem 
stroną pytającą, wiec póki co, konfabulacje mnie nie dotyczą.

PS. doraźnie cs2cs wydaje się pomocny, jednak czy wiesz w ogóle, jak on 
liczy, czy tylko wiesz, że liczy?
Pozdrawiam,