🚀 go-pugleaf

W dniu 18.10.2022 o 17:16, zbyszek.czapnik pisze:
> Takie archeologiczne pytanko jak w temacie. Być może bywają tu jeszcze dinozaury?! ;-)

Ja zaglądam, ale raczej panuje posucha...

Pozdruffka

Po co to rozdrapywać? ;)

Ja czytam, bo na maila podsumowanie przychodzi...

W dniu środa-19-października-2022 o 09:59, Tadeusz pisze:
> Ja czytam, bo na maila podsumowanie przychodzi...

To możemy się rozruszać. Pogadajmy o zarobkach ;-)

Albo co zrobić aby Acrobat nie wylatywał w powietrze co godzinę?

środa, 19 października 2022 o 10:21:02 UTC+2 _Master_ napisał(a):
> Albo co zrobić aby Acrobat nie wylatywał w powietrze co godzinę?

pracować na Macu?

W dniu 19.10.2022 o 15:15, Tadeusz pisze:
> środa, 19 października 2022 o 10:21:02 UTC+2 _Master_ napisał(a):
>> Albo co zrobić aby Acrobat nie wylatywał w powietrze co godzinę?
> 
> pracować na Macu?

Uchowaj Panie Boże!

System Mac OS jest mało responsywny, mało ergonomiczny,
ale co najgorsze: przez ostatnie 5 lat pracowałem na Japcoku
z zainstalowanym pakietem Adobe CC. Miałem wrażenie jakby
wszystkie aplikacje z dnia na dzień coraz bardziej spowalniały.
I wisienka na torcie: Wiele razy zdarzyło mi się, że Acrobat
otwierał plik z jakiejś swojej cholernej pamięci cache,
to znaczy np. coś przeoczyłem, nadpisałem plik PDF,
otorzyłem w Acrobacie ... i widzę poprzedni plik!
Nakląłem się jak szewc, myślę "Do reszty zidiociałem?"
Musiałem wtedy przeładować Acrobata kompletnie od zera
i dopiero się naprawiało...

To zaledwie wierzchołek góry lodowej. Teraz mam w robocie
Windows 10, oczywiście szału nie ma, wiadomo pół-bubel,
ale odpoczywam po tym wspaniałym wynalazku dla Yankeediotów :D

Oczywiście nie muszę wspominać o systemowym pożal się Boże
pseudo menadżerze plików o nazwie Finder, który w zasadzie
w połowie zastosowań po prostu przeszkadza w pracy!...

Howgh!

środa, 19 października 2022 o 19:36:51 UTC+2 PureNick napisał(a):
> W dniu 19.10.2022 o 15:15, Tadeusz pisze:
> > środa, 19 października 2022 o 10:21:02 UTC+2 _Master_ napisał(a): 
> >> Albo co zrobić aby Acrobat nie wylatywał w powietrze co godzinę? 
> > 
> > pracować na Macu?
> Uchowaj Panie Boże! 

[...]
No to mamy zupełnie różne doświadczenia - w życiu po przesiadce na Maca nie dotknę żadnego Windowsa ;)

wtorek, 18 października 2022 o 17:16:55 UTC+2 zbyszek.czapnik napisał(a):
> Takie archeologiczne pytanko jak w temacie. Być może bywają tu jeszcze 
> dinozaury?! ;-) 
> 
> 
> Zbyszek

Grupa jest w agonii od co najmniej kilku lat. Niestety :)
Oglądam powiadomienia, ale zwykle nie ma ciekawych problemów ;) 

Nowy narybek używa zapewne FB :D
A ja się zaprzyjaźniam Redditem, to całkiem sesnowna namiastka starych dobrych grup... z dużą liczbą użytkowników, choć pewnie większość z US.

PP

czwartek, 20 października 2022 o 00:26:25 UTC+2 Tadeusz napisał(a):
> środa, 19 października 2022 o 19:36:51 UTC+2 PureNick napisał(a): 
> > W dniu 19.10.2022 o 15:15, Tadeusz pisze: 
> > > środa, 19 października 2022 o 10:21:02 UTC+2 _Master_ napisał(a): 
> > >> Albo co zrobić aby Acrobat nie wylatywał w powietrze co godzinę? 
> > > 
> > > pracować na Macu? 
> > Uchowaj Panie Boże!
> [...] 
> No to mamy zupełnie różne doświadczenia - w życiu po przesiadce na Maca nie dotknę żadnego Windowsa ;)

Wiesz, mam 30 letnie doświadczenie z PC-tami i ponad 15 letnie z Macami. MacOS to złota klatka z olbrzymią ilością ograniczeń.
Może ładnie wygląda i robi dobre pierwsze wrażenie, ale PowerUser nie ma tam czego szukać. Wszędzie są ograniczenia i próba zrobienia czegoś za Ciebie.
Poza tym praca na Macach na dłuższą metę jest mniej wydajna. Nawet proste czynności w postaci eksportowania PDF-a z ID są kilkakrotnie wolniejsze niż na Win.
A opóźnienia się sumują. 

Dlatego cieszę się, że pełno jest takich Apple-Fanów, dzięki temu mam więcej projektów do zrealizowania! :)

PP

W dniu 20.10.2022 o 09:11, Piotr Pielach pisze:

> Grupa jest w agonii od co najmniej kilku lat. Niestety :)
> Oglądam powiadomienia, ale zwykle nie ma ciekawych problemów ;)
> 
> Nowy narybek używa zapewne FB :D
> A ja się zaprzyjaźniam Redditem, to całkiem sesnowna namiastka starych dobrych grup... z dużą liczbą użytkowników, choć pewnie większość z US.
Polecisz jakieś sensowne grupy na Reddicie? Z FB jestem niekompatybilny.

Zbyszek

On Tuesday, 18 October 2022 at 16:16:55 UTC+1, zbyszek.czapnik wrote:
> Takie archeologiczne pytanko jak w temacie. Być może bywają tu jeszcze 
> dinozaury?! ;-) 
> 
> 
> Zbyszek

Obecny, zaglądam czasami ale pustki :(

Robin
www.adobescripts.com

W dniu 19.11.2022 o 23:51, Robert Tkaczyk pisze:
> Obecny, zaglądam czasami ale pustki :(
Skoro pustki, to gdzie można sobie ponarzekać na błędy i niedoróbki w 
aplikacjach DTP? ;-)

Choćby InDesign, który eksportuje „spuchnięte” pliki PDF o monstrualnych 
wielkościach. Wystarczy prosta optymalizacja w Acrobacie i z 20 MB robi 
się 800 KB. A jak trzeba wysyłać po kilkadziesiąt takich plików to 
zaczyna się kląć na niedoróbkę i niespójność ustawień eksportu.

Albo zwalony eksport JPG, gdzie przy 72 PPI dostaje się poszatkowany i 
kostropaty plik a po eksporcie przy 1200 PPI i przeskalowaniu w 
Photoshopie do 72 PPI jest idealny (tak jak powinien).

Zbyszek

> W dniu 19.11.2022 o 23:51, Robert Tkaczyk pisze:
>> Obecny, zaglądam czasami ale pustki :(
> Skoro pustki, to gdzie można sobie ponarzekać na błędy i niedoróbki w 
> aplikacjach DTP? ;-)

> Choćby InDesign, który eksportuje "spuchnięte" pliki PDF o monstrualnych 
> wielkościach. Wystarczy prosta optymalizacja w Acrobacie i z 20 MB robi 
> się 800 KB. A jak trzeba wysyłać po kilkadziesiąt takich plików to 
> zaczyna się kląć na niedoróbkę i niespójność ustawień eksportu.

Sprawdź czy w zalinkowanych obrazkach PSD nie masz przypadkiem
spuchniętego tzw. Metadata (z tego co pamiętam to się jakoś przenosi
przy eksporcie do PDF i pliki wychodzą nienormalnie ciężkie):
https://community.adobe.com/t5/photoshop-ecosystem-discussions/metadata-bloat-abnormally-large-psd-files-when-i-save-them/m-p/11292293

> Albo zwalony eksport JPG, gdzie przy 72 PPI dostaje się poszatkowany i 
> kostropaty plik a po eksporcie przy 1200 PPI i przeskalowaniu w 
> Photoshopie do 72 PPI jest idealny (tak jak powinien).

Spróbuj w indyku przed eksportem ustawić wysoką jakość wyświetlania.
To jest chyba bardzo stary błąd, spowodowany tym, ze domyślnie
InDesign generuje własne miniaturki zalinkowanych  obrazków
właśnie w rodzielczości 72 dpi.

https://creativepro.com/size-trap-exporting-jpgs-on-screen/
https://community.adobe.com/t5/indesign-discussions/exporting-in-72-dpi-in-indesign-amp-photshop/m-p/12238707

Pozdruffka

-- 
~~/PP/~~/SF/~~

W dniu 22.11.2022 o 09:45, PureNick pisze:

> Sprawdź czy w zalinkowanych obrazkach PSD nie masz przypadkiem
> spuchniętego tzw. Metadata (z tego co pamiętam to się jakoś przenosi
> przy eksporcie do PDF i pliki wychodzą nienormalnie ciężkie):

Nie mam w takich plikach PSD a jedynie PNG z przezroczystością (packshoty).
A myk z metadanymi też mnie kiedyś spotkał. Przepisałem PSD programem 
Pixelmator i metadane wyczyściło zostawiając nienaruszoną strukturę 
warstw i efektów.


> Spróbuj w indyku przed eksportem ustawić wysoką jakość wyświetlania.
> To jest chyba bardzo stary błąd, spowodowany tym, ze domyślnie
Mam wyłącznie wysoką jakość wyświetlania i to nie pomaga. Znaczy kiedyś 
w CC2020 i starszych pomagało a obecnie juz nie.

Zbyszek

> W dniu 22.11.2022 o 09:45, PureNick pisze:

>> Sprawdź czy w zalinkowanych obrazkach PSD nie masz przypadkiem
>> spuchniętego tzw. Metadata (z tego co pamiętam to się jakoś przenosi
>> przy eksporcie do PDF i pliki wychodzą nienormalnie ciężkie):

> Nie mam w takich plikach PSD a jedynie PNG z przezroczystością (packshoty).
> A myk z metadanymi też mnie kiedyś spotkał. Przepisałem PSD programem 
> Pixelmator i metadane wyczyściło zostawiając nienaruszoną strukturę 
> warstw i efektów.

Coś mi swita, że też miałem problem z eksportem do PDFa,
kiedy w indyku były zalinkowane pliki PNG - pomagało przerobienie ich
na PSD (!) - zwłaszcza że te PNG (też pakszoty) były z obcych źródeł.
Nie daję głowy czy dobrze pamiętam, ale spróbuj profilaktycznie :)

>> Spróbuj w indyku przed eksportem ustawić wysoką jakość wyświetlania.
>> To jest chyba bardzo stary błąd, spowodowany tym, ze domyślnie
> Mam wyłącznie wysoką jakość wyświetlania i to nie pomaga. Znaczy kiedyś 
> w CC2020 i starszych pomagało a obecnie juz nie.

Aaa, to tu już nie więcej nie pomogę :(

Pozdruffka

-- 
~~/PP/~~/SF/~~

W dniu 2022-10-18 o 17:16, zbyszek.czapnik pisze:
> Takie archeologiczne pytanko jak w temacie. Być może bywają tu jeszcze 
> dinozaury?! ;-)
ciao. patrz, też mnie naszło.

-- 
rafał sylwester świątek

On Tuesday, 18 October 2022 at 17:16:55 UTC+2, zbyszek.czapnik wrote:
> Takie archeologiczne pytanko jak w temacie. Być może bywają tu jeszcze 
> dinozaury?! ;-) 
> 
> 
> Zbyszek

Kiedyś to się czytało i pisało, a teraz świat pędzi obrazkowo ;^) Pozdrawiam!